Недавно смотрел очередной выпуск программы «Пусть говорят» на «Первом канале».
Ведущий Дмитрий Борисов производит приятное впечатление: обаятелен, привлекателен, интеллигентен и в меру ироничен. От предыдущего ведущего Андрея Малахова отличается в лучшую сторону воспитанностью, сдержанностью и общей культурой.
Я провёл небольшой опрос, кто и как относится к этой программе «Пусть говорят» и к Дмитрию Борисову.
К Дмитрию Борисову относятся 95% с большим уважением и симпатией. А вот программа вызывает у многих нарекания. У многих из тех, с кем я говорил, кого спрашивал, кто принял в моём социологическом опросе.
Что не нравится:
— мелковатость тем;
— неумение говорить;
— излишняя заданность тех или иных вопросов;
— случайный подбор гостей (непонятно, по какому принципу их позвали);
— слишком большое количество гостей;
— бескультурье (орут, кричат, перебивают, не слышат и не слушают);
— засилье рекламы;
— ощущение, что некоторых персонажей играют актёры (обман).
А ведь верно — мелкотравчество присутствует. Темы мелкие, нередко бытовые.
А ведь вокруг так много всего, что стоит обсудить.
Вот, скажем, тема курения. Курильщики отстаивают свои права. Некурильщики ненавидят курильщиков, ибо они травят себя и окружение.
Здесь есть конфликт. Вот и хорошо бы обсудить эту тему.
Или другое — грамотность.
К нам приходят люди устраиваться на работу. Мы даём им небольшой диктант. Проверяем… И приходим в ужас! От двенадцати до сорока пяти ошибок в небольшом диктанте!
Но у них же у всех есть аттестаты зрелости, они сдавали ЕГЭ! Как это получается?
Кого мы обманываем?
Не от этого ли (говорю о плохой работе школы) многие беды нашей страны?
Хорошо бы обсудить темы, связанные с алкоголизмом, психическими болезнями (сумасшедших нет, есть больные), конфликтом дирекции школы и учителей, появлением и исчезновением граффити, странной модой на тату.
Тем много. Стоит только приглядеться.
