Владимир Шахиджанян: Соло на клавиатуре онлайн

Кто хочет получить автограф В.В. Шахиджаняна? Пишите ему в личку: https://nabiraem.ru/user/18786/

← Поместить свой девиз
Есть вопросы или предложения?
Пишите нам.
Не торопитесь жить!
Гонки на клавиатуре

Здоровье : Когда тянет на сладкое… 18+

Поднять запись

    Чтобы комментировать запись, войдите на сайт, используя свой адрес электронной почты и пароль, или зарегистрируйтесь, если вы этого ещё не сделали.

     

     

     

    Люблю Цукаты я, но только платонически.

    И Мармеладу не ввести меня во грех...

    Любуюсь ими чисто эстетически.

    Соблазны все я обойду стоически

    И где-то даже, может, героически

    Рукою твёрдою я отодвину всех.


     

    И не ввести меня им в искушение!

    И в этом обеспечен мне успех.

    Одно сплошное головы кружение

    Когда кругом источник наслаждения

    Как наваждение и насаждение

    Гастрономических утех.


     

    Так шла вдоль полок и к себе я обращалась.

    Когда внезапно с Ним глазами повстречалась.

    Роскошный статный помутил слегка мне разум

    Когда всего лишь подмигнул мне карим глазом.


     

    Сегодня замутить планирую с Тортом.

    Сначала мы поговорим о сём, о том…

    Но я уже пылаю в предвкушении.

    Игра страстей, моменты искушения...


     

    Сначала будет чудный вечер

    Цветы, вино, бокалы, свечи...

    Глаза в глаза мы с тем Тортом.

    Всё остальное – на потом.


     

    Его я съесть планирую со страстью!

    И пусть дрожит в моей он власти!

    И сласти той сопротивляться невозможно…

    Что будет дальше – ведь понять уже несложно.


     

    Что сделать с Ним смогу – представлю,

    Останется всё это воплотить.

    Сорвать обёртку, жадно проглотить!

    И даже Вишенки на нём я не оставлю…


     

    Безжалостно я с Ним расправлюсь!

    Пусть даже позже и поправлюсь.

    Пусть буду сожалеть об этом

    Одним хорошим тёплым летом…

     

     

     

    Нравится
    3
    Не нравится
    0
    Вы не можете голосовать за посты.
    94 просмотра
    80 комментариев

    Рецепт арбузного салата с помидорами:

    http://100vkusov.ru/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%

     

    Наверно, вкусный, ещё не готовила. 

    Предлагаю добавить что-то с жирами для лучшего усвоения: сметану.

    Выглядит аппетитно!

    Сочно и привлекательно!

    А сметану не своротит от сока лайма? Она от него не скособочится?

    Наталья Николаевна, наверное, можно заправить растительным маслом. Или есть с хлебом с маслом (бутерброд).

    Не так давно слышала, что мы до еды салата с витамином А (каротином) ели что-то жирное, поэтому усвоение будет и без жиров в салате. 

    Арбузы с растительным маслом? Здесь дело вкуса. А о них, как известно, не спорят. Меня арбуз с растительным маслом не вдохновляет. Мне вообще кажется, что тот салат самодостаточен. И без сметаны, и без масла вполне хорош. Жиры его только испортят. Жиры там не к месту. Но это моё субъективное мнение всего лишь.

    А без жира, Вы намекаете, не усвоятся жирорастворимые витамины? А может им хватит запасов внутреннего жира? У меня, например, неплохие запасы есть. Может, мне можно без внешней жировой подпитки? На одних, так сказать, внутренних резервах выехать?..

    Наталья Николаевна, в салате помимо арбуза есть другие продукты, в частности - помидоры. 

    Татьяна Анатольевна, я помню об этом.

    Но помидоры - они не самостоятельны в данном случае. А идут в союзе с арбузами. И арбуз диктует им свои правила. И что могли бы позволить себе помидоры, если бы не состояли в союзе с арбузами, то они не могут себе позволить, состоя в нём. Это как брак. Что могут себе позволить мужчина и женщина, будучи свободными, то не могут себе позволить женатые люди...

    Так и ингридиенты этого салата - от этого союза, от этого "салата" они и выигрывают в чём-то, а в чём-то проигрывают. Выигрывают в плане привлекательности и аппетитности, в плане пикантности, а проигрывают в свободе и самостоятельности.

    Интересные салаты с арбузом, в заправках есть оливковое масло - https://lifehacker.ru/5-salatov-s-arbuzom/

    Приятного аппетита!

    Спасибо за ссылку! Интересные рецепты. 

    Я и не говорила, что нельзя с растительным маслом. Я говорила о том, что это дело вкуса. Мне арбуз с маслом кажется неаппетитным. Ну это я рассуждаю теоретически. А может, когда дойдёт до практики, я его умну и не замечу, что умяла.

    И, вообще, у меня семь пятниц на неделе. Один день мне одно нравится, на другой день уже другое, на третий - третье. Чем хорош этот жизненный принцип? Разнообразием и отсутствием приедания. 

    А, вообще, Татьяна Анатольевна, спасибо, что не даёте скиснуть... как сметане, политой соком лайма!

    Почитала последний рецепт и впечатлилась...

    Арбуз, с солью, перцем, с маслом, с мёдом, жареный. А потом на него овощи, ещё соль, перец, уксус... 

    Мне представился такой безумный повар с всклокоченными волосами и горящими фанатичным блеском глазами... 

    А, вообще, сейчас стараются делать новые интересные необычные блюда. Но придерживаются, по-моему, одного принципа - стараются по максимуму сохранить питательные вещества и витамины. Сколько витаминов и биологически ценных веществ останется в жареном мёде и в жареном арбузе?.. 

    Здравствуйте, госпожи гурманы :) Внесу свои пять копеек на тему неожиданных решений :) Закуска, как самостоятельная, так и к спиртным напиткам. Требуются: ржаной хлеб, желательно настоящий, а не крашенный :), настоящее сливочное масло, репчатый лук, томаты, черный перец молотый и соль. Репчатый лук мелко шинкуется и смешивается с черным перцем по вкусу, на ржаной хлеб намазать сливочное масло (количество тоже по вкусу), выложить слой лука толщиной до 1 см, сверху положить ломтик томата и посыпать солью по вкусу. Кому как, а мне нереально вкусно...

    Очень аппетитно, Денис Васильевич!

    Я бы ещё чесночок тётрый чуть-чуть мазанула бы на хлеб. А дальше всё по Вашему рецепту ) Ну, может сверху только чего-нибудь ещё ливанула - соус майонезный там или сметанки. Чтоб посочнее было.

    Наталья Николаевна, здравствуйте!

    Экспериментировал, но тут... ни убавить, ни прибавить. Вкус настолько интересный, что не хочется его чем-то портить. Сам репчатый лук тоже не сухомятка, бутерброд получается довольно сочный, конечно, если все это положить не на кусок в полбуханки :)))) Хлеб толщиной 1-1,5 см, около 2-4 мм масла, около 1 см лука и ломтик томата мм 5. Самое интересное, что после него во рту почти не остается запаха лука, как если бы накушаться лука. Не знаю, что дает такой эффект, предполагаю, что сливочное масло. Здесь все дело в том, чтобы масло и ржаной хлеб были настоящими, а не крашенный белый хлеб и пальмовое масло. Найти правда, настоящее масло становится все сложнее. Но, думаю, брест-литовское у Вас на полках есть, если вдруг, каким-то чудом повезет найти настоящее финское масло "Valio", берите и не думайте, с таким бутербродом точно не пожалеете :)

    Денис Васильевич, здравствуйте!

    Я совсем забыла, что я хлеб почти не ем... С самого детства. Но иногда у меня от него башню сносит и я его начинаю пожирать. По другому не скажешь ) Вот Вы так аппетитно описали этот бутерброд, что у меня сразу и снесло... эту самую башню... и я даже с утра съела два бутерброда с маслом и с сыром... а потом вспомнила, что я хлеб почти не ем... ) Вы правда очень аппетитно описали Ваш бутерброд! Ещё я вспомнила, как мы с подругой в первом классе ели хлеб с помидорами и с майонезом. Я не любила ни хлеб, ни майонез, но подруга так аппетитно ела, что я тоже с ней за компанию ) И мне нравилось!

    О брест-литовском масле я даже и не слышала, что есть такое в природе ) Если честно, я плохо смыслю и в сортах хлеба, и в сортах масла (его я тоже почти не ем). И вообще в продуктах я ни черта не смыслю! )

    Кстати, в тему бутербродов - мне нравится хлеб со сметаной. С ненастоящей - с магазинной, термизированной. Настоящую не люблю. У меня, видимо, испорченный вкус )

    А ещё очень люблю гренки. И горячие бутерброды, запеченные в духовке. От них теряю голову. И сносит башню. У меня её периодически сносит. 

    Это здорово, что иногда сносит башню. Я Вам открою секрет, до голодовки я тоже много чего вредного магазинного любил, после голодовки стало воротить от химии. По голодовке у меня на страничке в блоге можете почитать. Так что теперь хлеб пеку сам, майонез делаю сам, да много чего делаю сам, на пути к выращиванию своей курицы и домашних яиц :)

    Спасибо, я почитаю у Вас в блоге про голодовку. И никому не скажу Ваш секрет ;)

    Ну, вообще, слово "голодовка" пугает меня страшно! Я не способна на такие подвиги )

    Здорово, что Вы много чего делаете сами! Очень уважаю таких людей! У меня-то, к сожалению, руки не тем концом выросли... 

    Руки у всех одинаковым концом выросли, а вот лень матушка у всех по разному :) Как сказал кто-то из "великих", неудача это не единичное событие, а цепочка действий повторяемых изо дня в день. Чай же вы умеете заваривать? :)))))) Ну и откуда Вам знать, на какие подвиги вы способны, а на какие нет, пока не попробовали? Точнее, по другому скажу, попробовать, но не получить нужный результат, значит что вы ничего не сделали. Однажды я был на тренинге по сетевому маркетингу и мне ОЧЕНЬ понравился "эксперимент", на сцену вызвали нескольких человек и попросили ПОПРОБОВАТЬ разрезать бумагу. Они начали резать, но их остановили и снова попросили не резать, а ПОПРОБОВАТЬ разрезать, через две или три "остановки" они догадались, что от них хотят. А все оказалось просто, если есть желание победить, сделать, достичь, значит, надо сделать все от тебя зависящее. То есть, бумагу они смогли бы разрезать, а журнал, а телефонный справочник? Ответ в оконцове был: было бы желание, разрезать можно все :))))))))

    Согласна с Вашим высказыванием про лень-матушку... ) Чай, кстати, заваривать не умею. Если по науке. Ну, там кипятим воду до "белого ключа" и всё в таком духе. По-простому умею ) 

    С Вашим комментарием в целом согласна. Кроме одной фразы: "попробовать, но не получить нужный результат, значит, что вы ничего не сделали". Вот с этой фразой не согласна. Потому что человек может попробовать, но не получить нужный результат. Наверное, всё зависит от числа попыток. Чем больше их число, тем ближе к результату )

    Наверное, всё зависит от числа попыток. Чем больше их число, тем ближе к результату )

    А именно об этом и речь. Томас Эдиссон, прежде, чем изобрел лампу накаливания провел более 10000 опытов (ну по крайней мере так гласят книги по сетевому маркетингу, какая-то правда, полагаю, там все же есть). И ему говорили, что у него ничего не получится, что это невозможно. На что он отвечал: всё возможно, но в отличие от вас я знаю 10000 способов, как это невозможно :))))

    Да, так и есть.

    Эверест покоряется самым целеустремлённым и настойчивым!

    А теперь посмотрим в глаза тех, кто предлагает жареные огурцы:

     

    https://youtu.be/aLeLEta6eJc

     

    https://youtu.be/JQ1szEaUO3w

     

    Да, у нас по теме арбузы, вот как жарят - https://youtu.be/3BoEPTfdX_8

    Незадача! Едят тёплыми с ножом и вилкой, нет выражения лиц. 

    Решила оставить: коротко и наглядно.

    Мдааа...

    Нет, выглядит всё весело, аппетитно и красиво! Думаю, что и вкусно должно быть.

    Но! 

    Хэштеги "еда детям".

    Жарится на подсолнечном масле с дымком! Канцерогены зашкаливают! Прямо в масле. И зашкаливают. 

    Витамины убиты. Биологически активные вещества убиты. 

    Такая "Еда детям" - тоже убило.

    Но думаю, что вкусно!

    Из трёх видео понравилось второе! Приятный голос, интересная идея, очень красивое оформление! Потом внимательно посмотрю и рассмотрю. Сейчас по ускоренно-сокращённому варианту посмотрела.

    А первое видео с жареными огурцами не понравилось. Ни идея, ни исполнение, ни открученные головы настурциям. Которым открутили головы ради того, чтобы они полежали на тарелке несколько минут, а потом их просто выкинут. И огурцы выглядят неаппетитно. Наверное, вкусно, не спорю. Жареное всё очень вкусно. И чем сильнее, тем вкуснее. 

    Но, по-моему, аппетитнее было бы порезать или потереть на крупной тёрке свежие огурчики, добавить укропа, варёное яичко, сметанки - пальчики оближешь! Можно и без яичка. А запах, запах свежих порезанных огурцов - это что-то... Это такое блаженство! Это не передать словами! Зачем убивать ещё и этот сногсшибательный аромат?.. Я уж не говорю о витаминах...

    Кстати, сама я мало понимала и смыслила в том, что полезно, а что не полезно ещё до недавнего времени. Но с тех пор, как у меня появился Гугел, он стал меня потихоньку просвещать и наставлять на путь истинный. Пока я на стадии изучения Теоретических основ. Но постепенно перехожу от Теории к Практике... 

    «Хлеб – важная часть сбалансированного питания. Это богатый источник витаминов группы B и микроэлементов, которые так важны для здоровья нервной системы. Помимо медленных углеводов, которые долго усваиваются и являются источником сытости, хлеб содержит легкоусвояемый растительный белок, положительно влияет на память, участвует в обменных процессах.» - https://fazer.woman.ru/?utm_source=Wnetwork&utm_medium=banner&utm_content=TGB&utm_campaign=2584014369

    Да, Татьяна Анатольевна, я знаю, что хлеб полезен!

    А как быть тем, кто хочет похудеть? Есть или не есть его?

    Что Вы посоветуете?

    В принципе хлеб даёт чувство сытости и человек, мне кажется, меньше съедает в итоге по объёму продуктов. Может, мне начать его есть? Пусть не каждый день, но начать? Я могу себя приучить к хлебу. Вот только не знаю, надо ли это делать?

    Наталья Николаевна, ем хлеб каждый день, даже с пельменями, особенно с бульоном. Отец удивлялся, когда ели пельмени с хлебом. Ем хлеб и с кашей. 

    Сдобный хлеб ем мало и редко, ем серый низкокалорийный досыта, сегодня ела, радуясь, колбасу варёную с  ржаным и пила квас. 

    Если проблема с весом, меньше поваренной соли! Оздоровление будет по многим параметрам: уменьшится давление, хрящи станут здоровее...

    Обратите внимание на лимоны (лайм намного дороже), малину - снижают вес и давление.   

    Про соль знаю. Что  её надо меньше есть. Я и ем её очень мало. Ещё когда было высокое давление, где-то прочитала, что нужно соль ограничить. 

    Читала, что колбаса - очень вредный и неполезный продукт. Про сосиски тоже пишут что-то нехорошее, не помню что. Помню, что нехорошее. 

    А сколько нужно съесть лимонов, чтобы снизить вес? Случайно не знаете?

    О лимонах. Ела ежедневно по одному, имела низкое давление и не толстела. 

    Никогда не было проблемы быстро снизить большой вес. 

    Временами ем колбасу, в основном - отваренное мясо. Кстати, с мясом не надо перебарщивать, даже очень хорошее в большой дозе может вызвать подагру. 

    Вспоминаю, как любила сардельки и сосиски в ранние годы жизни; они были в продаже нечасто. 

    Ежедневно по одному лимону???!!!

    Ужас!!! Какой кислый ужас... Ну уж нет ))) Уж лучше я буду толстая! 

    Лимоны ела с сахаром, пила чай. Кофе с лимоном не хотела. 

    Помню, лет пяти мне давали пластик лимона, съедала не морщась. 

    В этом возрасте знала, что лётчикам дают в пайке лимоны и шоколад. 

    Взрослее, в пионерском лагере, видела тренировки в небе, мальчики комментировали: бочка, мёртвая петля, штопор...

    В этом возрасте думала: как же они лимон с шоколадом едят? И лимон откусывают?

    А меня как-то раз уговорили на черный кофе с лимоном... С тех пор зачастую только так и пью :))))

    Ничего себе! Как экзотично! )

    Вкусно :) Один нюанс, кофе должен быть нерастворимый, иначе не так вкусно :)

    Да, в еде, главное, нюансы ) Чуть не тот нюанс - и вкус совсем не тот!

    В ранние годы терпеть не могла сосиски! А вкуса колбасы до школы и не знала. Мне её не давали. 

    Мама требовала, чтобы я всё съедала. Всё, что мне клали на тарелку. И я сосиски, нарезанные кусочками, помню прятала за банки с соленьями, стоящие на подоконнике. А кипячёное молоко выливала в раковину. Но недолго. Меня быстро раскрыли. В детстве я была, видимо, ещё недостаточно хитрая. Мама пришла и спросила: а что ты здесь делаешь? Я говорю: кружку мою. А так как до этого в трудовом энтузиазме я замечена не была, на этом и прокололась. В следующий раз меня подловили в момент совершения преступления - в процессе выливания молока в раковину.

    Если бы я знала, что взрослых так непросто обмануть, я бы подготовилась получше. Например, мыла бы кружки в течение какого-то времени. 

    Сосиски и сардельки давали в детском саду. Помню, на завтрак дали бутерброд с маринованной селёдкой, какой же вкусной была хлебная горбушка!

    Ела всё, что было в моей тарелке спокойно и с желанием. В винегрете не любила свёклу, просила: мама, не клади! Винегрет нарезали в большую миску, мама говорила: Таня, я выбирать для тебя свёклу не буду, оставь в тарелке. 

    Очень большая проблема неправильного воспитания. У меня падчерица чего-то не ела, уже не помню, ну воротило её, до тошнотных позывов. Я всего лишь уговорил её попытаться распробовать, а не выплевывать сразу. Не помогло. Больше я её не уговаривал - какой смысл, если организм по каким-то причинам не воспринимает, значит организму виднее. То есть тут два момента - либо организму совсем плохо и его надо корректировать, либо организму это совсем не надо. Но уж точно не заставлять и не подлавливать, а исправлять и искать причину, а не бороться со следствием.

    Да, Денис Васильевич, полностью согласна с Вашими словами! Нельзя ребёнка заставлять есть через силу. Я своих детей и не заставляла никогда. Сама за ними доедала ) Ещё и за мужем ) Как в анекдоте - один из признаков того, что Вы являетесь родителем - Ваш ужин недоеденная котлета и недопитый компот )

    А то, что меня заставляли всё съедать - и дома, и в детском саду - наложило отпечаток на всю жизнь. В общем-то всю жизнь от этого мучаюсь - не чувствую насыщения. Если начинаю есть - очень сильно объедаюсь. Съедаю очень большие порции, намного большие, чем нужно моему организму. И если раньше мне это всё "сходило с рук" из-за интенсивного обмена веществ, то больше "не сходит". Ни с рук, ни с талии...

    Вот, пожаловалась на воспитателей - сняла с себя ответственность и на душе прямо легче стало... ) Есть такой момент психологический. Найти виноватого и дальше жить спокойно )

    Ой, нееееет, плохая методика найти крайнего - найти ответственного! Но за себя всегда несут ответственность самостоятельно, вопрос другой, что не всегда мы это умеем в детстве, а родители не умеют этого объяснить. Как это не грустно слышать - я ответственнен за всё, что произошло в моей жизни - и только так. Но вместе с тем - возвращаемся к началу нашего трилога :)))) Будущее закрыто - что там будет, угадать невозможно, хоть и существуют люди, называющие себя предсказателями, но ни одного четкого предсказания, прошлое забыто - либо оставить что было в прошлом, либо менять в настоящем, если это возможно, настоящее - даровано. Вы живы, у вас есть возможность изменить мир, изменить себя - действуйте. Нельзя перекладывать ответственность. Легче становится не когда нашли крайнего, а когда нашли корень проблемы и решили её - либо изменили к ней отношение, либо нашли решение. У всех в жизни были моменты из детства, когда кто-то был крайний. Например, вы видите, как я пишу, а теперь представьте, что у меня по русскому в школе была натянутая тройка. И дело не в том, что я стал грамотным после школы, а в том, что я медленно писал. И когда спрашивали тетради на проверку, я "забывал" их дома. Просто потому что в какой-то момент, когда я не успевал, я начинал создавать видимость того, что я пишу, но на самом деле рисовал сплошную волнистую линию. А сказать об этом боялся и дома и в школе и везде по разным причинам. Сейчас я не боюсь кому-то говорить, что не так или почему не так. Просто сейчас я понимаю, что если сказать, значит возникнет либо задача, либо проблема. Если задача, значит будет произведен поиск решения, если проблема, значит так и останется проблемой, которая есть, но никто не хочет ее решать.

    Я знаю, что это плохая методика - перекладывание ответственности и поиск крайнего. Я подшучивала над собой. Но я именно так и поступала. И мне становилось легче. Сейчас потихоньку буду менять угол зрения. Просто такие вещи быстро не происходят. Я о сдвигах пластов в сознании. Должно накопиться много потенциальной энергии для сдвига. Прежде чем она начнёт переходить в кинетическую. То есть психологическое напряжение, недовольство собой в конкретные движения, в осмысленные действия. 

    Очень всё усложняете :) Все гениальное просто. Давайте аллегорию приведу. Допустим, вы пользуетесь компьютером, но он начал сбоить. Вы можете потихоньку делать одно, другое, третье, может быть даже будет результат. А можете попытаться понять, что вызывает сбой и точечным ударом решить проблему быстро. То же и со сдвигом пластов в сознании. Если вы осознаете проблему, не нужно будет копить энергию и прочие "ленивые" штучки. Как только вы поймете, что именно было причиной, а не станете потихоньку бороться с последствиями, так сразу произойдет изменение пласта сознания. Нужно не накапливать энергию, а менять подход к решению. 

    Думал писал здесь свои размышления по поводу проблемы и задачи. Но нет, поэтому напишу вкратце. Итак, в чём отличие проблемы от задачи? В том, что проблема не решается, человек неосознанно совершенно не хочет ее решать. Понаблюдайте за "проблемными" людьми - им предлагаешь различные варианты помощи, советы, но они от всего отмахиваются, это не поможет, это уже где-то было, это невозможно, это нереально и т.д. То есть, люди попробовали и у них не получилось. Смотрим глубже - им просто лень приложить достаточно усилий для того, чтобы решить проблему, перевести ее в разряд "задачи". Если еще глубже, они не видят цели в решении проблемы, не видят конечного результата - к чему приведет устранение проблемы. Если же перед вами стоит задача, любой совет будет принят вами как призыв к действию, либо натолкнёт на размышления по решению задачи. А теперь идём в самую глубину :) Надо научиться быть честным с самим собой. Если есть проблема, то либо делать её задачей, либо честно признать, что вы не хотите её решать. То есть, если вы кому-то рассказываете о вашей проблеме, то это должно быть только для того, чтобы услышать вариант решения, совет, намёк, попытка понять суть беспокойства, а не для того, чтобы услышать слова поддержки: ах, как тебе плохо, ах, какие они плохие и злые, что тебя так доводят, ах, давай я тебя пожалею, ах, давай я тебе посочувствую. Звучит жестко, но как только это принять, то жить становится легче. У меня есть проблема, которую я не вижу смысла решать, или у меня есть задача, которую я решу во что бы то ни стало.

    Денис Васильевич, по принципу "подъёмности" людей можно разделить на два типа: лёгкие на подъём и тяжёлые на подъём. По Вам видно, что Вы относитесь к первому типу ) 

    Я описывала в комментарии выше, как "поднимаются" тяжёлые на подъём люди ) Вот им и надо сначала накопить достаточно потенциальной энергии )

    А так всё, что Вы написали - звучит очень красиво и вдохновляюще! И всё это красивее ещё во много и много раз, так как видно, что Вы живёте так же, как говорите! Я Вами и Вашими словами и делами восхищаюсь! Но по Вашим следам, по проторенной Вами дорожке пойти не могу. Это не мой путь. Но это не мешает мне Вами восхищаться!

    И ещё один небольшой анализ, и тоже прошу прощения :)

    Нет типов людей. Есть кропотливая работа, результат которой вы наблюдаете сейчас. Компиляция опыта и краткие выкладки. А изначально это было много воды и долгий труд. Есть люди, которые не живут осознанно и которые живут осознанно. "Неосознанные" повторяют за другими, кто красивее сказал или красивее подал. У "осознанных", вроде меня, красивые слова вызывают интерес, если в них есть что-то нужное для меня, я беру чужой опыт на вооружение, но преследую исключительно свою цель, или не беру чужой опыт, потому что моя цель находится в стороне.

    И да, забудьте слова "не могу". Хочу или не хочу, буду делать или не буду делать. В какую бы обертку вы не завернули эти слова, если развернуть, то там именно это: хочу-не хочу, буду- не буду. А вот дальше, если вы живете осознанной жизнью, то попытаетесь осознать, почему хотите или не хотите и примете решение, нужно ли вам с этим жить. Хотите вы жить сложной жизнью и блуждать в тумане или хотите жить легкой жизнью, решать текущие задачи, ставить цели и достигать их.

    Вот смотрите. Я приехал в Благовещенск из Иваново, предварительно пожив в Ивановском районе, Саратове, Москве. В Благовещенск я приехал не потому, что полюбил девушку, которая стала моей третьей женой, а потому что меня устроил климат. Все говорили, что здесь нет работы. Оказывается есть, но не для всех, а для тех, кто умеет работать и любит результат своей работы, то есть, для тех кто заботится о своей репутации и не позволяет ее "подмочить". Правда я знал об этом, еще когда ехал в Благовещенск. Я знал, что неважно, какой город, если ты предлагаешь качественные услуги, качественный маркетинг, адекватную цену, работу, к которой нет претензий, то в любом городе работа тебя найдёт.

    Два года мы жили с женой в 9 квадратных метрах, чтобы накопить на земельный участок. Не мечта, а цель. Все очень просто. На участке можно построить любой дом, какой только захочется, в голодные времена с участка можно кормиться, построить курятник, скотник и т.д. тоже не проблема, то есть, всегда можно найти что будет приносить дополнительный, а в идеале и основной доход. Свежий воздух. Отсутствие громких, злых, завистливых, нелюдимых... список можно продолжать долго... соседей. Отсутствие ипотеки и кредита (я не боюсь заболеть, надо мной не висит дамоклов меч, я не боюсь остаться на какое-то время без стабильного источника дохода). Сейчас я живу на земле. пошел пятый год, несмотря на кризис, я построил времянку на 21 квадратный метр, в ней есть водопровод, горячая и холодная вода, стиральная и посудомоечная машины, в этом году появится душевая, в следующем возьмусь за погреб и даст Бог, за фундамент для капитального домика небольшого (6х6, первый этаж гараж, второй жилой). Есть поливочная емкость и поливочный водопровод. А теперь возьмем соседей. Как жили в чем жили, так и продолжают жить. Лично мне лень носить воду домой, смотреть, как жена в тазике моет посуду или стирает белье, как носит воду на грядки. И не думайте, что все это было быстро сделано. Нет в день по капельке. Но была ЦЕЛЬ, которая не давала отвлекаться на мелочи и ведет к главному. Цель одна, а дорожек к ней очень много.

    Казалось бы, путь довольно сложный, но преодолевать его было легко. Причина проста, я знал на что шёл и я знаю, к чему иду. Это не навеянное кем-то что надо жить на природе, поближе к матушке земле, подальше от цивилизации, чтобы быть здоровее или еще какие-то подобные утверждения. Я четко знал, зачем и почему я хочу жить на земле в небольшом удалении от города (13 км). По этой причине нет разочарования от пройденного пути, нет крамольных мыслей, что может это не мое, может бросить, убежать - а куда? Из Благовещенска многие бегут. А смысл? Если нет цели, то бежишь в никуда. Самый быстрый поезд не знающий дороги приедет в пункт назначения позже самого медленного поезда, знающего дорогу. Когда начинаешь жить своей головой, становишься легким на подъем, потому что четко понимаешь, что, зачем, для чего и почему это тебе нужно и готов ли ты дальше лежать на диване или трудится для достижения цели. В общем, всё становится гораздо легче и прозрачнее. И уже не думаешь, что будет завтра, ты знаешь, что ты хочешь завтра, а сегодня ты делаешь все, чтобы это случилось, и наслаждаешься результатами работы, которая была вчера :)

    Денис Васильевич, браво!

    К Вашему комментарию, как говорится, ни добавить, ни убавить! Потому что он хорош! Ваш комментарий. 

    Забыла!

    Содержание по ссылке в 16:59 не убедило?

    Хлеб выводит яды, в том числе канцерогены от жарки. 

    Содержание по ссылке убедило.

    Просто я сначала у Вас спросила, а потом уже по ссылке убеждалась )

    Насчёт хлеба, обратите внимание, что речь идёт о хлебе из цельнозерновой муки, не знаю, что говорить про дрожжи и про закваску, у каждой теории свои противники и защитники, но суть в следующем, что никаких улучшителей вкуса, разрыхлителей, отбеливателей и прочей ерунды, которую добавляют в магазинный хлеб, плюс процесс брожения тоже важный этап, что замедляет приготовление хлеба в промышленных масштабах и именно по этой причине сейчас трудно найти настоящий ржаной хлеб. Что касается ссылок... Может быть кто-то не знает, но сейчас очень большое распространение получила профессия копирайтера - это когда люди пишут статьи на заказ. Вариантов несколько: "вкусная" статья (которая цепляет, убедительная и не обязательно правдивая), честная статья (что редкость на просторах интернета), заказная статья (тут все понятно, реклама и черный пиар), рерайт (переписать статью так, чтобы смысл остался, но специальные сервисы проверки думали, что статья уникальная, не похожая на другие и так далее. И ещё есть книга-лекция доктора Уоллока "Умершие доктора не лгут", хотя более точный перевод у этой лекции "Не верьте докторам, которые рано умерли". Если не читали, рекомендую к прочтению, много времени не отнимет, но заставит задуматься. Так вот, в связи с этим вопрос - кто написал статью, где говорится, что хлеб выводит яды и канцерогены? И кому выгодна эта статья? Да и вообще, Р. Кипплинг "Что, где, как, когда, зачем и почему?"

    Что насчёт колбасы и прочих полуфабрикатов - та же песня, удешевление производства приводит к применению химии и различных наполнителей, не всегда полезных, точнее почти всегда вредных. До голодовки, как я уже писал тут по секрету, я любил и колбаску и сосиски, после голодовки они у меня поперек горла встают - организм хорошо почистился и уже не воспринимает химию.

    Ну а по поводу есть или не есть... В организм должно поступать определенное количество белков, жиров, углеводов, витаминов, кислот и прочих необходимых ингредиентов. Откуда вы их возьмете - ваше право, но взять надо. Если чего-то не поступает, организм начинает выискивать возможность это воспроизвести из того, что есть. А в любой химической реакции, когда из одного вещества получают другое образуются излишки, которые надо вывести. Если "выводительная" система работает хорошо, то вес не прибавляется, а если плохо, то начинаются отложения различного вида :)

    Есть над чем подумать? :))))

    Спасибо за информацию, Денис Васильевич!

    Тут, действительно, есть над чем подумать! Обязательно и подумаю и статьи поищу в Интернете и Ваш блог почитаю. Только не всё сразу. Я читаю очень медленно, с черепашьей скоростью. И у меня уже очередь скопилась из того, что надо почитать. Чувствую себя уже под "книжными" завалами. 

    Но, информация, действительно, интересная! И заголовок статьи нравится, который Вы здесь привели. Какой-то он внушающий доверие.

    Сейчас в Интернете просто море информации и в ней тоже тонешь и не знаешь, где правда и где ложь, а где просто заблуждение. Одни врачи противоречат другим врачам, а зачастую и сами себе. Поэтому важно мнение людей, которые опробовали на себе различные методики и теории. Поэтому я подумаю обязательно над той информацией, которую Вы написали!

    Кстати, мне тоже показалось очень сомнительным утверждение, что хлеб выводит яды и канцерогены. Было бы это правда, все бы вовсю уже давно этим пользовались. 

    Редьярд Кипплинг - Что, где, как, когда, зачем и почему? :))))) Чаще задавайте эти вопросы. Если на какой-то вопрос нет ответа, значит, или плохо искали, или заказной материал :)

    Или на этот вопрос коллективный человеческий разум ещё не нашёл ответа... Такое тоже бывает.

    Скорее не искал. Наталья Николаевна, давайте так, если Вас заинтересует статья по голодовке, я дам ссылку на "второе издание", опубликовал уже на своем сайте. Или могу сразу дать, если интересно. Там я объясняю, почему фармацевтике не выгодны здоровые люди. Все исследования стОят денег, деньги выделяют либо заинтересованные люди, либо фармацевтические компании, которые заинтересованы в хронических болезнях, то есть, хоть это и звучит очень страшно, в 90% случаев идёт поиск не лекарств, а препаратов, которые облегчают состояние, но не лечат.

    Денис Васильевич, я голодать сама не хочу в силу разных причин, но Вашу статью мне почитать было бы интересно. Поэтому решайте сами, достойна ли я того, чтобы её прочитать. Повторюсь, я бы с удовольствием прочитала.

    То, что Вы написали про фармацевтику, звучит, действительно, страшно. Но мне кажется, что учёные  просто не могут изобрести "исцеляющую микстуру", убивающую болезнь, а не специально создают корректирующие и облегчающие болезнь лекарства. Потому что все мы люди из живой плоти и крови, и у тех учёных есть родные и близкие, которые не застрахованы от болезней и сами те учёные и фармацевты болеют - поэтому, я бы сказала, что они кровно заинтересованы в создании Чудо-вакцины и Чудо-таблеток. Значит, на самом деле не так просто изобрести ту самую нужную таблетку и вакцину. 

    Это я говорила о передовом крае науки. А что касается того, как врачи лечат своих пациентов - здесь да, они лечат симптомы, а не болезнь. То есть лечат не Причину, а Следствие. 

    У меня есть один рецепт для себя безтаблеточный - дыхательная гимнастика Стрельниковой. Когда я не ленюсь и делаю её, я начинаю выздоравливать. Так что у меня всё просто - мне просто нужно взять себя в руки и делать эту самую гимнастику. 

    Вы мне простите краткий анализ :) 

    Денис Васильевич, я голодать сама не хочу в силу разных причин

    Не хочу - вот главная причина. Если по честному с самим собой :)

    Поэтому решайте сами, достойна ли я того, чтобы её прочитать.

    Я не имею права решать, кто достоин, а кто нет. Поднимайте свою самооценку! Я лишь спрашиваю, интересно или нет, надо или нет, решение принимаете Вы, а не я. Я могу лишь сделать вывод, что Вам интересно и потому даю ссылку http://potomstvennyjmaster.100ms.ru/golodanie/vsyo-pro-lechebnoe-golodanie.html А спрашиваю лишь потому, что нет смысла агитировать людей на голодовки, к этому нужно прийти - впрочем, в статье все написано.

    Анализ закончен, приступаем к прениям :)

    Посмотрите глубже, с чего начинается фармацевтика? Правильно, с обучения. А кто создает систему обучения? А вот это уже большой вопрос. (что, где, как, когда, зачем и почему). Если вас научат неправильно что-то делать, и внушат, что шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте, прыжок - попытка провокации, то насколько велика вероятность того, что вы уйдете с проторенной дорожки и откроете что-то действительно важное и нужное? У меня есть "знания" о том, как приходится настоящим лекарям бороться с системой - не высовываться и шифроваться. Посмотрите сколько аптек вокруг, посмотрите, сколько там денег крутится, посмотрите, какие дорогие лекарства, в которые входят известные советские дешевые препараты. Вряд ли это направлено на вылечивание болезни. Впрочем, об этом тоже есть в статье, ссылку на которую я дал. Повторюсь, эта статья написана мной и там мой опыт голодания и мои результаты, а не содранный и переработанный откуда-то текст. Подумайте, даже сама система медицины воспринимает организм не как единое целое, а как организм. Я скажу еще более страшные слова - всё вокруг воспринимают, как единый организм. Компьютер - если нужно "лечить", то смотрят, что заболело, на что может повлиять. Автомобиль. Производство. Человеческое общество. И только организм воспринимают по органам в отдельности. Другая система невыгодна. Если человек будет здоров, или по крайней мере очень редко обращаться в аптеки, кому это будет выгодно? Ответ простой, только нам, "болеющим", всем остальным: фармацевтика, фармацевтическое производство, научные лаборатории по разработке лекарств, государство, которое получает налоги и на здравоохранение и от продажи лекарственных препаратов - ни разу не выгодно. А всего лишь надо задать несколько вопросов...

    Денис Васильевич, спасибо большое за ссылку! Я обязательно прочитаю!

    А теперь - сначала по анализу )

    Самооценка — да, Вы совершенно правы! Она у меня понижена. Но она у меня понижена в той степени, что жить мне это не мешает, а свои выгоды с этого я имею… ) Поэтому я ещё десять раз подумаю, стоит ли мне её повышать )

    Когда я спрашивала Вас, достойна ли я прочесть Вашу статью, я думала не о себе, а о Ваших чувствах. Мне подумалось, вдруг Вам будет неприятно, что читать Вашу статью будет не Ваш последователь, а так, «любопытствующий». Потому и спросила.

    Теперь переходим к прениям )

    В общем-то я с Вами и не спорю. В общем-то я с Вами и согласна. Единственный момент — я вижу у организаторов процесса «изобретения» таблеток не злую волю, а, возможно, что-то другое — недостаток умов, может? Скорее, недостаток финансирования. Потому что злой воли здесь, мне кажется, быть не может — так как эти самые организаторы тоже болеют, болеют их жёны, мужья, болеют их родители, болеют их дети… И поэтому они «кровно» заинтересованы в том, чтобы они сами и их близкие заболев, получили качественное лечение качественными таблетками. Поэтому вредить процессу «изобретения» они не станут. А вот то, что мы, ещё с девяностых годов, развалив науку, не можем никак её восстановить — вот в этом причина. Разрушить просто, а создать сложно. Мне кажется, корень зла в этом.

     

    Ну по самооценке комментировать не вижу смысла :) Если вы понимаете, зачем Вам это надо, значит берите и пользуйтесь :) Тут приходит на ум шутка: Скромность - вторая наглость, наглость второе счастье - скромные люди очень счастливые. Хотя я сомневаюсь, что это шутка, скорее стёб...

    Давайте посмотрим шире. Статья выложена на всеобщее обозрение. Значит посмотреть могут все, нет достойных или недостойных. Во вторых, последователи и любопытствующие это последствия тщеславия, чего у меня не наблюдается. Я искренне хочу, чтобы все люди были здоровые, но увы, помочь могу только тем, что рассказываю свой опыт. Еще одна подоплека - манипуляции :)))) Со мной они не работают, но большинство людей ими живёт. Я не Вас сейчас имею ввиду, а то, почему у Вас могла появиться такая мысль. Ну и снова повторюсь, я спрашивал нужно Вам это или нет, а не узнавал достойны Вы или нет :))))

    По поводу лекарств, давайте так, я же не утверждаю, что везде всё беспросветно, но к сожалению, бесчестных людей в мире большинство. Для них есть один Бог - деньги. Да, болеют, да, умирают... Возможно... Мы многого не знаем. И уж точно мы не знаем того, кто всем заправляет и сколько человек приближено к этой верхушке и что там на самом деле творится и кому они служат и в чем их конечная цель. Цель определяет средства и на войне все средства хороши. Фанатики готовы пожертвовать и своими близкими, лишь бы достигнуть цели. Я знаю, что люди, которые реально могут помочь человечеству шифруются, существуют закрытые чаты, где они переписываются и никто из них не знает, с кем именно они общаются, так уж установилось, что чем меньше знаешь, тем меньше шансов, что откуда-нибудь прилетит пуля. Сколько многообещающих людей, привлекших внимание общественности погибло? И никто концов не может найти, да и не найдет. И ведь нашлись и организаторы и исполнители и все ради денег. Или как по Вашему - сложно восстановить страну? Да за 5 лет можно поднять так, что все останутся далеко позади - все вопросы к рулевому. Но снова возвращаемся к деньгам. Давайте посчитаем просто то, что на поверхности - 30% платит работодатель страховые и прочие отчисления, 13% подоходный налог, 20% НДС почти на все товары, 63% из заработанных денег человек отдает государству. Если посчитать акцизы, земельные и прочие налоги... Ответ очевиден - деньги. Я молчу про кредиты и ипотеки, молчу про микрозаймы, где вообще астрономические проценты. Знакомая купила квартиру в ипотеку за 3.3 млн, а отдать должна 8.4 млн... Это страшно. И не просто должна отдать, а ДОЛЖНА отдать иначе лишится и денег и квартиры. И это еще страшнее. Теперь её цель выжить и отдать, а не жить и наслаждаться. Так что, я не буду грести всех под одну гребёнку и говорить, что все лекарства изобретены для того, чтобы мы их покупали, но большая часть именно для этого и чем дальше, тем ситуация хуже. Прочтите статью по голодовке и вы поймете о чем я говорю. Там все рассуждения на эту тему. Но даже давайте оставим голодовку в стороне - что Вы знаете о правильном питании? Где есть эта информация. Точнее где есть информация достоверная на 100%, приведенная к одному знаменателю, ГОСТ, если так будет понятнее. То есть, вы открываете ГОСТ по здоровому питанию, с которым согласны все врачи и диетологи мира?

    Я не поленился, и посмотрел комментарии Татьяны Анатольевны к своим постам, их два. Один гласит что голодать можно под наблюдением врачей в санаториях, а второй, что плохо работать голодающим и я выгляжу очень упитанно. Как правило, именно такого рода комментарии я и слышу. То есть, люди далекие от темы и не пытающиеся в нее вникнуть, хотят всех отговорить, люди в теме говорят только о пользе, врачи голодовку не признают и точка. Да, есть санатории, которые просят бешеные деньги за то, что с вами под ручку будет ходить врач пока вы голодаете. Но те обзоры, что я читал, даже сложно назвать голодовкой, то есть там скорее диета или кратковременная голодовка, которая не дает того результата, который достигается длительной. И снова вопросы. Боятся изучить эффект голодовки, потому что область не изученная, или потому что есть некий запрет? Другими словами, когда я пытаюсь разговаривать с противниками голодовки, возникает много вопросов, на которые ответа дать не могут, лишь ссылаются на то, что тот сказал этому, потому что тому по секрету рассказал знающий человек. Когда же я разговариваю с людьми, прошедшими ПРАВИЛЬНУЮ голодовку, вопросов нет, есть новые интересные открытия. Но я так же и понял, что бессмысленно уговаривать и агитировать. Человек либо созрел, либо нет. Я увлекаюсь славянской культурой, так вот "православные" посты пришли к нам от славян, и у славян мальчики начинали голодать с 7 лет, девочки с 12 и это при том, что они правильно питались. И у славян была система голодовок. Возвращаясь чуть выше, откуда вы знаете, как питаются те, кто стоит у денежного руля и который всем заправляет, включая фармацевтику. Хотите верьте, хотите нет, но у руля стоит один человек и он заправляет всем миром. В это сложно поверить, но несложно осознать. Деньги очень мощный инструмент как в добрых, так и в злых целях. С помощью денег можно так промыть мозг, что человек будет кушать какашку и наслаждаться её пользой. Под какашкой я подразумеваю абсолютно всё - власть, лекарства, налоги, продукты и т.д. Давайте смоделируем ситуацию, достаточно во всем мире начать агитацию "за здоровый образ жизни" и писать, что курица и куриное яйцо вредно для организма, ученые сделали такой вывод. Все птицефермы очень быстро разорятся. Куриное мясо станут кушать только те, кто хочет его есть несмотря на мнение ученых. Вот так можно управлять массами. В то же время, можно агитировать, к примеру пользу говядины. Идем дальше. Если заранее подготовить плацдарм (коровники), и неплохо на этом заработать, затем на заработанные деньги подготовить еще один плацдарм (курятники) и написать опровержение - совсем новая информация, ученые совершили прорыв, курятина оказывается мегаполезна. Все ломятся в магазин, а в магазине монополия, потому что всеми курятниками владеет один хозяин, который заранее об этом позаботился и зарабатывает теперь на этой монополии денег. Механизм понятен? Я привел здесь очень "приземленный" пример, я бы даже сказал очень мелкий. А теперь представьте это в масштабах страны или масштабах мира? Люди перестали задавать вопросы, их приучили к этому и теперь все эти аферы очень легко проворачивать. И психология людей такова, что в очевидные вещи поверить сложнее, ибо рухнет мировоззрение. А оно обязательно рухнет, потому что мировоззрение навязанное. Когда страшно что-то изменить в своей жизни, значит вы живете не своей жизнью. Объясню проще. Вот вы в тайге идёте за проводником и не знаете дороги, но знаете примерно куда он вас выведет. Выведет или нет, это другой вопрос. Кардинально или не кардинально что-то изменить в своей жизни будет означать, что вы отстанете от проводника или сознательно решите выбрать другую дорогу. Напомню, вы в глухой тайге - ваши действия? А теперь другая ситуация, вы знаете направление и умеете ориентироваться и вы одни в глухой тайге, без проводника, страшно ли будет отклониться от маршрута? Поэтому и говорю, что нет быстрых на подъем или тяжелых. Есть осознанные люди или люди живущие чужими идеями, идущие за проводником и боящиеся отстать или заблудиться, если потеряют из виду проводника. Таким людям сложно остановиться, подумать, понаблюдать, задать вопросы - им нужно не отставать от проводника, ими движет страх (не всегда осознанный), таким людям сложно измениться - это будет означать сменить проводника, довериться новому проводнику, задуматься может быть подождать менять проводника, может я уже почти пришел к пункту назначения, а сейчас снова блуждать по тайге? А точно ли новый проводник приведет меня куда надо, за этим шла ...дцать лет, а результат не вдохновляющий, может уже оставить все как есть...

    Может... Только я хочу идти сам :)

    По поводу верхушки, их целей и вектора движения я тоже ничего сказать не могу. Так как дело тёмное. Какие там действуют скрытые пружины и тёмные механизмы — мы этого не знаем.

    По поводу несуществующих ГОСТов здрового питания — да, было бы здорово, если бы они существовали! Раньше было проще — однопартийная система, решение партии, все под козырёк и выполняют. Сейчас полный раздрай в мнениях и методах. А как правильно, по-моему, никто не знает ) Ну или почти никто. По мне так хотя бы ГОСТы были бы на продукты питания — и строгий контроль вплоть до огромных штрафов и наказаний — чтобы в мясе, рыбе и молоке не было антибиотиков, в овощах — нитратов. Чтобы чистая вода текла из труб. Чтобы в продуктах, что мы покупаем в магазине — не было бы всяких ненужных добавок и избыточного количества сахара. Если бы это всё выполнялось, люди бы уже стали намного здоровее и меньше бы бегали по аптекам!

    У Вас интересные примеры и ассоциации — с тайгой и проводником. Действительно, многие люди не владеют знаниями и блуждают, как в потёмках, как заблудившиеся по тайге. И им нужны проводники, без которых они потеряются. Люди бывают ведомые и ведущие. Ведущие — они торят дорогу, прокладывают путь по бездорожью и уже за ними, след в след идут последователи. Ведущих мало. Основная масса людей — ведомые. И одни идут за одним проводником, другие за другим и т.д. Проводники, бывает, тоже заблуждаются и могут завести не туда. Врачи тоже заводят людей не туда и не могут их вывести на свет из тьмы. Врачи подсаживают своих пациентов чуть ли не пожизненно на таблетки и всех всё устраивает. И пациентов, и врачей такая ситуация вполне устраивает.

    В общем, чем больше у нас будет истинных, талантливых, смелых Проводников, открывших новые знания и проверивших их на себе, тем будет лучше!

     

    По поводу верхушки, их целей и вектора движения я тоже ничего сказать не могу. Так как дело тёмное. Какие там действуют скрытые пружины и тёмные механизмы — мы этого не знаем.

    Вы не представляете, как я хотел бы ошибаться в своих рассуждениях...

    ГОСТы есть... Есть ТУ... И их много, ну если по продуктам, и в каждом свои требования, то есть, производитель вправе выбрать любой ГОСТ или ТУ, вот и выбирают, где подешевле, с "разрешенными" и "безопасными" добавками. Поэтому я не стал ждать у моря погоды, а иду к своему хозяйству, пусть не быстрыми шагами, но я хочу умереть здоровым, потому что пожил, а не потому, что меня болезни в могилу свели.

    Ассоциации я придумываю на ходу, ассоциация с проводником вчера пришла в голову. Ассоциацию придумать легко, если знаешь о чем говоришь. Но Вы немного меня не поняли, я говорил не о ведомых и ведущих, а об осознанных и неосознанных. Даже ведомые могут быть осознанными, то есть осознанно за кем-то идти, но они осознанно выберут себе проводника. Да, проводники могут заблуждаться, могут заблудиться, но и проводники не всегда берут с собой группу, скорее не препятствуют за собой идти. Тут скорее статус, проводник - тот, кто знает куда идет, зачем идет, что ждет в конце пути, ради чего терпит лишения и ограничения на этом пути. А основная масса ведомая, потому что так легче жить. Куда гораздо проще обвинить "проводника", что он его завел не туда, куда планировалось, нежели сказать себе, что это не проводник виноват, это я плохо изучил проводника и доверился не тому человеку. Почему и говорю, что надо быть честным с собой. Если ты ведомый, признай это, и делов-то. Но что за этим последует? Если я ведомый, значит все неудачи в моей жизни только потому, что мою жизнь я доверяю другим людям, а откуда другие люди знают, чего мне надо, чего я хочу, почему им это должно быть это интересно, почему мои интересы должны быть превыше их. Вроде бы сложно :) Проще навесить ярлыки, этот идиот, этот скотина, этот тварь, и все вокруг козлы, один я хороший, но почему-то у меня все плохо :) И каждый день повторять этот круг. Так что я с Вами соглашусь в одном, чем больше НАСТОЯЩИХ людей, тем будет лучше. Это не обязательно проводники, как я уже говорил, это статус, Вы неправильно поняли ассоциацию. Просто осознанные люди, которые немного думают, прежде чем делают, а не делают, потому что им это навязали общество, СМИ, интернет, ТВ и прочие системы промывки мозгов.

    Я знаю, Денис Васильевич, что есть ГОСТы и ТУ. Только это какие-то неправильные ГОСТы)  И ТУ тоже неправильные ) Я сокрушалась о том, что нет правильных стандартов. 

    Ваш путь к натуральному хозяйству достоин уважения! Только все не могут пойти таким путём. В силу разных причин. И разных возможностей. Кому-то надо оставаться жить в городе. Поэтому мы, оставшиеся в городских джунглях, пойдём другим путём. Как говорил незабвенный Вождь Народов. 

    Ассоциации я Ваши поняла, спасибо за разъяснения! Я просто свои пыталась ещё развить. Как я это понимаю. Ваши ассоциации и Ваш стиль мышления очень интересны, горячи и искренни! 

    В принципе я согласна почти со всем, что Вы говорите. В принципе я ожидала, что Вы вступитесь за ведомых. В принципе я ожидала, как именно Вы вступитесь за ведомых. В принципе я на них и не нападала. Зачем мне на них нападать, ведь я одна из них. Я тоже ведомая.

    Повторюсь, Ваши слова - верны! Ваши слова - горячи! Ваши слова - искренни! И читать Вас очень интересно!

    Анекдот чуток грустный в тему: Идёт Винни Пух по лесу, напильником в зубах ковыряется и приговаривает: По-моему это не правильные пчёлы, и мёд у них какой-то неправильный, и вообще, кажется это была эпоксидка. Это не ГОСТы неправильные, это производители выбирают неправильные ГОСТы. Знаете, нам посчастливилось побывать в Черногории, где для того, чтобы выйти на рынок надо пройти семь кругов ада. Взяли кусочек свинины и решили сварить картошку со свининой. Мало того, что в переводе на наши она стоила дешевле, так еще и сварилась быстрее картошки. А у нас... У меня супруга в областной ветеринарной лаборатории, может быть слышали, на Дальнем Востоке в Благовещенске зафиксирована африканская чума свиней. Вы не представляете, в каких условиях их содержат. Все очень грустно. И начинается все с самого "низа", с плохих условий содержания, с забоя, который никак нельзя назвать гуманным, с обработки мяса в условиях, сложно называемых санитарными, в поставке мяса далеко не замороженного и не в рефрижераторе... А вы говорите о ГОСТах. Даже по хлебу есть несколько ГОСТов, одни не допускают применение низкосортной муки, другие допускают. Вот другими и пользуются.

    Я живу недалеко от города. в 13 км. Работать езжу в город, но в оконцове не хочу ездить туда работать, хочу получать доход с участка, ну или по крайней мере, не бедствовать, живя на земле. Я не говорю, что все должны. Отнюдь. Есть профессии, которые можно использовать только в городе, но эти профессии остались в СССР: ткачи, прядильщицы, обувных дел мастера, только было бы это в городе... Нет, город нужен, но у нас развалилось сельское хозяйство и поднимать его действительно невыгодно рядовому гражданину без поддержки государства, а государство озабочено совсем другим, например, свежая новость, что предлагают на законодательном уровне запретить использовать автомобили с большим жизненным сроком, это мол, стимулирует авторынок... Чей? Ну и снова шесть вопросов. Тоже грустно. У нас стоит ТЭЦ, я по образованию электрик, точнее специальность "Монтаж электроборудования электрических станций и подстанций". Так вот, горячая вода с ТЭЦ, это отходы производства. Если ТЭЦ не охладит воду, нарушится технологический процесс. Как результат, люди платят за электроэнергию и за горячую воду. Ну допустим, сжигать топливо дорого, но электроэнергия стоит одинаково, что с ТЭЦ, что с ГЭС. Капитальный ремонт... Я морально очень устаю от города с ненасытностью к деньгам, людей обдирают как могут. И установить счетчики тепловой энергии, к примеру, это надо пройти семь кругов ада. Да, я понимаю, что не каждый ХОЧЕТ жить за городом, потому что там надо трудиться, проще работать на дядю, получать копеечку и хаять власть. Я хотя бы от этого дальше, чем городские.

    Я не нападал ни на ведомых, ни на ведущих, я искренне хочу, чтобы ведомых стало меньше, тогда повысится гражданская ответственность, тогда будем жить хорошо. Я сторонник славянской культуры и веры. Там человек стоял на первом месте. Человека с детства учили быть ведущим, быть самостоятельным, но не отдельным. То есть, люди могли жить не оглядываясь на других, но вставали горой плечо к плечу в случае опасности и действовали как один организм. Сейчас обратная ситуация - моя хата с краю, ничего не знаю, пока это не коснется меня, а когда коснулось - ах, какие все негодные, у всех хата с краю...

    Да, я искреннен, я горю, я ЖИВУ. И очень хочу чтобы так же горели все люди :) Тогда будет светло, а не потемки. Неважно, город, деревня, тайга, если все будут гореть, светло будет везде.

    Да, в нашей Стране всё не по уму. Да, наша Страна больна. Наша Страна необразованна. Её надо долго лечить. Долго учить. Долго воспитывать. Процесс этот очень тяжёлый и очень длительный.

    И процесс лечения, воспитания и обучения желательно проводить в комфортной и благоприятной атмосфере и обстановке. В психологически комфортном климате. Только тогда процесс Исцеления будет успешным. А наша Страна сейчас просто задавлена и морально раздавлена. Раздавлена бесконечными санкциями, всеобщей ненавистью и угрозами, её проклинают, её ненавидят, её буквально душат и изо всех сил стремятся раздавить и задушить. Как Вы считаете, легко ли в такой обстановке править этой самой Страной? И вести её к светлому будущему?

    Потому что окружение нашей Страны, сытое и благополучное окружение, с их насквозь лживыми речами, с их двойными стандартами и давно прогнившей моралью красиво говорят, но некрасиво думают и не красиво поступают в отношении нашей Страны в первую очередь, и вообще в отношении более слабых Стран. Потому что деньги правят не только нашей, как и любой Страной, деньги правят и миром. И диктуют свои правила игры. Мир жесток. Мир жесток и безжалостен. Нам остаётся только надеяться, что наша Страна выстоит в этом жестоком мире, выстоит одна против всех, выстоит одна против целого Мира. Выстоит и не сложит крылья.

    Потому что были Лидеры, Проводники, которым поверил целый Народ и которые завели нашу Страну не туда. И оттуда, куда нас завели те самые Ведущие, куда нас завели те самые Лидеры, выбираться мы будем ещё очень и очень долго. С большими материальными, моральными и физическими потерями.

    Я как-то в разговоре с одним человеком предлагала к каждому Лидеру страны, чтобы судить об его успешности и компетентности, чтобы судить о его профпригодности и дееспособности, применять один единственный критерий — посмотреть просто в каком состоянии он Страну принял и в каком состоянии он её сдал. Мне кажется, после этого всё должно быть очевидно и ясно.

    Пожалуй, ещё один критерий — в каких условиях Лидеру приходилось или приходится работать. Потому что работать среди друзей, ощущая их дружеское плечо и хотя бы моральную поддержку — это одно. Жить и работать среди врагов, утирая каждый день плевки, и слыша в свой адрес проклятия — это другое. Тонущий не сможет выплыть, если его будут топить. А наша Страна сейчас именно в таком положении. А если тонущему кидают спасательный круг, если за тонущим кидаются в воду спасатели и удерживают его над водой, транспортируют к берегу и ещё и на берегу оказывают помощь — так есть шансы спасти. Это совсем другая ситуация.

    Большой и «гуманный» Мир (а за ширмой «гуманной» и «цивилизованной» проворачиваются дела жестокие, циничные, кровавые, с позиции силы и кулака; лицо степного варвара было гуманнее и цивилизованнее), большой и «цивилизованный» Мир очень жесток и бесчеловечен со слабыми Странами. Он рушит целые чужие Миры, отнимает чужие жизни — он всё это безжалостно давит и растаптывает, топит в крови - лишь бы ему было хорошо, лишь бы ему жилось комфортно.

    Нет у нас пока силёнок противостоять целому Миру. Вернее, противостоять силы ещё есть, а вот чтобы при этом ещё и подниматься, чтобы при этом ещё и расправлять крылья — на это сил у нас пока нет.

    Предлагаю послушать песню-победительницу в 1971 г. - https://youtu.be/ReAHjoRKn-A

    Какая песня!..

    Какие слова!

    Какой сильный красивый голос!

    До слёз...

    Шикарная песня. Но, увы, только песня. И опять много вопросов, кому эта песня была нужна, с какой целью её выпустили в широкие массы (цензура работала всегда и работала очень серьезно и всегда кто-то за этой самой цензурой стоял). Существует пять типов власти, про три мы знаем: судебная, законодательная и исполнительная, а вот про две других очень мало: духовная и концептуальная. Вот в этих двух типах власти, которые являются самыми главными и кроется самое мутное, темное и непонятное. То есть, вопросы не к песне, а к тем, кто ее выпустил на экран :)

    Я, когда писала своё стихотворение, никак не думала, что это такая горячая тема... ) И что это стихотворение найдёт столь горячий отклик! И что мы здесь обсудим не только проблемы нашей Страны, но и общемировые вопросы ) 

    Но мне понравилось!

    Спасибо Вам, Денис Васильевич, за искренность и неравнодушие! 

    Побольше бы таких людей, как Вы, и с нашей Страной всё было бы в порядке!

    Случайности не случайны, значит нам нужно было тут встретиться в этот момент. :))))

    Да, видимо, так всё и есть! ))

    Кстати, встреча была очень приятная!

    Наталья Николаевна, открою вам секрет - во всех странах не по уму. В какой стране вы жили больше года? Я очень много общаюсь с различными людьми, в том числе и русскими "заграничниками". Везде бардак, где-то больше, где-то меньше, но везде ситуация примерно одинаковая, бедные живут бедно, богатые - богато, прослойка очень маленькая. Это глобальная проблема. Выживут не лидеры, не проводники, выживут осознанные и если их будет мало, они так и останутся одиночками раскиданными по земле, если их будет много, это будет мощное государство. Обратите внимание на историю. До крещения Руси мы знаем лишь отрывки, зато после крещения чуть ли не по годам история расписана и то бунт, то затишье, то бунт, то затишье, а если появляется националист, который поднимает Россию, начинается война. Сталин был сильнейшим националистом, другой вопрос - методы правления, но тем не менее, его боялись и внутри и снаружи, но и Россия стала вставать с колен и следом война, вот прям очень быстро всё было сделано. Другими словами, если все хорошо, будет война, после войны действительно надо поднимать страну, вот здесь надо быть сильным, Сталин сдался, он морально сдался, ну а дальше можно делать что угодно. Тут действительно нужен очень сильный человек. Если будет плохо внутри страны, назреет бунт и свержение прежнего правительства и снова вылезет темная лошадка. Кто их ставит? И правды не найдем :(

    Принять за меру, что было, что стало, ну так пока, если посмотреть: СССР было и производство и сельское хозяйство и добыча, и импорт, и экспорт, и наука. Сейчас экспорта очень мало, производства практически нет, добыча как "белая", так и "черная вся идёт на экспорт, наука, закрытая тема, сельское хозяйство, только мелкие фермеры и частники, но никак не на уровне государства, животноводство... Только что нет войны, а её и нет, потому что угрозы не представляем. И одни дефолты, кризисы и налоговое, кредитное, ипотечное и прочие рабства. Библию писали неглупые люди и там не зря написано про 10%, это золотая середина налогового бремени. 10% не сильно тянут карман, как 63%. Вы посмотрите на зарплаты чиновников и количество чиновников и как быстро убирают деятельных, которые реально что-то начинают делать для народа. Тихо, быстро, без шума, без паники, без резонанса.

    Но, повторюсь, пока не будет "осознанных" в достаточном количестве, до тех пор и не сможем подняться. Вот смотрите, один человек живет в квартире, а другой в своем доме, построенным своими руками, живущий на земле, где все деревья посадил сам, где его душа повсюду, куда упадет глаз и вдруг война, кто будет злее с противником, горожанин или сельчанин? Для кого враг будет более вражественнен для сельчанина или горожанина? Не зря славянские селения были на земле, вокруг замка-крепости и очень сложно было победить таких людей силой. Славяне знали за что боролись и что отстаивали, а враги нападали потому что так решил их Лидер. Поэтому и победили хитростью, а не силой. А потом изменили язык, сожгли все предания и написали новую историю. В общем, давайте не будем на эту тему разговаривать. Мы с Вами ничего не сможем сейчас сделать. И фактов мало и ресурсов. Поэтому выхода два: Бороться, искать, найти и не сдаваться, или не дать этой гнили проникнуть в свою душу. Я предпочел второй вариант, я трезво оцениваю свои силы. Я отказался от телевизора, интернет я использую только в рабочих целях, никак не в развлекательных и знаете сколько времени появилось на размышления :) А сколько интересных открытий для себя сделал по поводу телевидения, когда начал размышлять. Я увидел, как промывают мозги, я понял, как это делают, я теперь в фильмах вижу, как и кому промоет мозги та или иная картинка. Мир не жесток, мир дружелюбен, жесток человек :) У славян было два слова мир: мир и мiр. Одно означало мир военный, другое мир сущий. Отсюда и слово сМИРение, не покорность, а именно жизнь с миром и снаружи и внутри. Мир очень добрый, люди в мире не все добрые...

    Денис Васильевич, то, что во всех странах не по уму - для меня не секрет. Я не была в других странах, не общалась с иностранцами - я просто об этом догадываюсь. Везде хватает своих проблем. 

    К вопросу о Лидерах. Нынешний Лидер принял нашу Страну не после СССР, а много позже. И в очень разваленном состоянии. 

    После СССР её принял  Борис Николаевич. И если сравнить какую Страну он "принял" и в каком состоянии её "сдал", то комментарии, как говорится, излишни.

    Я бы к нынешнему нашему Лидеру претензии за развал СССР и за развал Страны не предъявляла. Но я не о Вас сейчас говорю. А о тех, кто эти претензии нашему Лидеру предъявляет. А таких людей хватает.

    Когда я писала, что Мир жесток и безжалостен, я имела ввиду лишь одну его грань. Наш Мир удивителен и многогранен. Он и добрый и увлекательный, и яркий и многообразный! Но он бывает и жестоким. Когда я писала тот комментарий, я описывала мир денег и власти, мир большой политики. А та грань нашего Мира жестока и безжалостна.

    Ну это я просто пояснила свои слова из прошлого моего комментария.

    А в принципе со всем, что Вы пишите, я согласна!

    И повторюсь, пишите Вы очень интересно!

    Если я не отвечу на Ваш следующий комментарий, Денис Васильевич, то это будет ни в коем случае не злонамеренно... )

    Это будет означать, что я здесь заблудилась... Это будет означать, что я блуждаю здесь, как в Лабиринте... И никак не могу найти тот комментарий, на который нужно ответить ))

    И я уже начинаю бояться, а вдруг я не найду отсюда Выхода?..

    Денис Васильевич, и Вам, и другим людям не советую голодать. 

    Татьяна Анатольевна, я бы рад внять Вашему совету, но, позвольте немного "постебаться". Я бы тоже мог много кому чего насоветовать, только базы для советов нет. Я ни в коем случае не хочу Вас сейчас задеть или обидеть, я лишь пытаюсь, может быть не очень умело показать, что одного совета мало, нужно подкрепить его опытом, фактом, наблюдениями, медицинским заключением и т.д. Одних предположений для меня мало. У меня есть опыт и опыт положительный, у моей жены глядя на меня тоже есть опыт и опыт положительный, исключительно положительный. Есть человек, который меня вёл и который очень много знает о голодовке и о здоровье в целом, нереально много знает по здоровью и лечит не только голодовкой, но признает, что голодовка универсальный инструмент, правда в силу запущенности организма не каждый к ней готов или не каждый готов легко её перенести. Лично я могу на эту тему много и долго рассуждать с ПОЗИЦИИ СВОЕГО ОПЫТА и рассуждений, основанных на фактах. Другими словами, я вниму Вашему совету, если он имеет под собой вес, в противном случае мы скатимся в прения, где у меня есть МОЁ личное мнение, которое имеет под собой вес лично для меня, то есть я говорю о голодовке не потому что так кто-то говорит, а потому что я знаю что это и для чего это. К диалогу открыт.

    Наверное можно было проще сказать, но я пока только учусь :) Я лишь хотел сказать, что если вы советуете, то объясните почему, но обстоятельно, если же это Ваше мнение, то это уже не совет, это Ваше личное мнение, которое лишь показывает Ваше отношение к голодовке и не более того. Вот :)

    Денис Васильевич, например, Ваш комментарий сегодня в 11:35 явно тянет на длинный пост, заглавие придумайте сами, в этом посте не о голодании, и в 12:27 тоже. 

    Комментировала Ваши темы по голоданию, лень искать. У меня всё те же принципы и выводы. 

    Татьяна Анатольевна, это не диалог. Это похоже на мелкие придирки. У Вас, наверное, как у юриста, это профессиональная болезнь. Но мы сейчас скатимся к тому, где искать правила, которые регламентируют чем отличается пост от комментария и т.д. и т.п. Если я говорю "А", мне не лень искать или написать по новой, это в первую очередь показывает уровень уважения к оппоненту, а во вторую владение темой. Ну а если бы я хотел написать пост, я бы его написал, в данном случае длинный комментарий призван к мотивации определенного человека, не всего сообщества. У каждого действия есть своя цель. Я же вам не указываю, что вы должны сделать, например, отыскать Ваши комментарии по голоданию или написать новые, я говорю, как поступил бы я, но не говорю, как поступить Вам. 

    Наталья Николаевна, тогда я Вам тут напишу, в самом низу :)

    Для начала ещё один секрет, по крайней мере он работает в браузере гугл хром, если вы в почтовом ящике нажимаете на ссылку 

    а потом немного подождёте, то откроется именно то место на странице, где опубликована эта ссылка.

    Ну а теперь по комментариям. То в каком состоянии была страна и в каком сейчас вопрос понятный и ответ известный. К нынешнему лидеру у меня лично много претензий, но смысл в них, если я ничего не могу изменить... нас мало :)))) чтобы что-то изменить. Озвучивать претензии тоже бессмысленно. Это одна из причин, по которой я решил переехать на землю. Ну нет у меня надежды на государство. А на себя надежда есть. Так что, давайте не будем о грустном и печальном. Повторюсь и уже писал, при желании за два года можно поднять страну и очень сильно, но не теми методами, которые есть сейчас. Все элементарно, собственное производство, собственная продукция, фермерство и земледелие, разобраться с тем, почему ресурсы (нефть, газ, вода и электроэнергия которую из неё получают), принадлежат узкому кругу людей, а не всем россиянам, чистка госаппарата и добиться того, чтобы было ровно столько людей, сколько нужно для поддержания порядка в стране и... Опять начал... Давайте не будем :) У меня есть видение на этот счет и свой опыт. Я не вижу этого желания в нынешнем лидере. Для меня один только лидер в этом веке - Сталин. Нет, я не его поклонник, не сталинист, просто я видел, как развивалась страна при нём. Я осуждаю методы, которыми он этого добился, но при нём был расцвет, потому и началась война. А может потому началась война, что его закидоны могли привести Россию немного не туда, куда планировалось. Случайности не случайны. Чем сильнее действие, тем сильнее противодействие. Сталина можно было снять только войной, у него был мощный "кулак" и он четко знал, куда идёт. Больше ЛИДЕРОВ, именно заглавными буквами, я не видел. Ну среди царей тоже несколько человек выделяются и всё на этом.

    Ну, а на последок, если вдруг заблудитесь и не найдете выхода, несмотря на мою подсказку, то можете написать просто личное сообщение :)

    Денис Васильевич, спасибо большое за то, что открыли мне секрет! Я про такую фишку не знала.

    Пользуясь Вашей подсказкой, я и вышла на этот Ваш комментарий.

    Прочитала его и в силу вредности натуры хотела поспорить… да поняла, что не могу – потому что со всем, что Вы написали, я согласна. Тут и при всём желании не поспоришь )

    Надеюсь, я больше не заблужусь.

    Потому что с таким Проводником, как Вы, невозможно заблудиться!

    Знаете, чем хорошо быть "осознанным" :) Во первых, ты всегда знаешь о чем говоришь, потому что это твое личное мнение, а не повторяешь красивые фразы за другими. Во вторых, не боишься говорить даже глупые вещи. Отсюда вытекает в третьих, не боишься критики, потому что понимаешь, что ты не стремишься быть похожим на какого-то идола и нет страха, что критика разрушит своего или чужого идола. В четвертых ты не боишься неудобных вопросов (я их так называю, это вопросы, которые заставляют усомниться в своих словах или признать, что ты не знаешь ответа), потому что это помогает развиваться, восполнять пробелы. В пятых (продолжение третьего пункта), ты не боишься диалога, потому что ты движим жаждой познания, а не жаждой добиться восхищения, как добился твой кумир (идол), то есть твои мысли не возведены в ранг святых мощей, которые неприкосновенны, а готовы измениться, если оппонент покажет их несостоятельность, в шестых ты просто не боишься разговаривать с людьми на любую тему...

    Короче, перечислять можно очень долго. Недостаток только один. Есть такое понятие - зона комфорта (если ещё не знаете, посмотрите в интернете). Так вот, осознанные люди постоянно из этой зоны выходят. Но переносится это легче, чем у неосознанных людей по тем причинам, которые я указал выше. Я готов измениться, я понимаю, что это будет в лучшую сторону и понимаю, что я ничего в своей жизни не разрушаю, ни стереотипов, ни идолов, ни кумиров. Даже так, у меня есть кумиры, но я не собираюсь быть на них похожим. Что-то из понравившегося беру себе в копилочку, примеряю на себя. Не понравится - отдам обратно, понравится - скажу спасибо. Но надо понимать, я беру вещь. Вот допустим, у Вас есть вилка, приходит человек и говорит, что у Вас вилка "неправильная", называет причины, приводит доводы и даёт попробовать попользоваться своей. И вдруг, Вы понимаете, что его вилка действительно "правильная". Вы же не будете по этому поводу сильно переживать. Ну или попробуете его вилку и скажете, что Вам Ваша нравится больше. Потому что это вещь. Но когда мы пытаемся перенять мысли наших идолов, стремимся быть на них похожими, нам страшно, что если нас разочаруют в нашем идоле, то мы потеряемся (возвращаемся к Проводникам). По этой причине осознанным людям легко выходить из зоны комфорта, так что даже этот недостаток сложно назвать большим :)

    Осознанным быть это всегда хорошо!

    Про зону комфорта я слышала. 

    Я всю свою сознательную жизнь (с 12 лет, наверное) и без перерыва жила в зоне мощнейшего физического и психологического дискомфорта. Буквально, без перерыва - и день, и ночь. В режиме 24/7. Такой дискомфорт, думаю, не все бы выдержали. Я выдержала, потому что у меня изначально было крепкое здоровье. Которое почти всё и оказалось потрачено на преодоление этого самого дискомфорта. На преодоление ушли все моральные и физические силы.

    Поэтому сейчас я очень ценю комфорт. Я в комфорте ещё и года не жила. Поэтому сейчас, я как Зверь, буду защищать свой комфорт. И все, кто будет вытягивать меня из комфортной зоны, рискуют быть сильно искусанными... ) Я честно и сразу предупредила )

    Что есть зона комфорта - я узнала недавно не только из интернета. Я и в жизни не знала, что она бывает. Я только-только начинаю с ней знакомиться.

    Прямой эфир
    20.08.2019 09:07
    Валерия Мартемьянова создала тему в «Поговорим»: 20 августа
    20.08.2019 08:30
    Наталья Майорова оставила комментарий к теме в «Поговорим»: Когда тянет на сладкое… 18+
    20.08.2019 08:21
    Татьяна Иванова оставила комментарий к теме в «Поговорим»: Обезьянки-официанты



    Наверх
    Владимир Владимирович Шахиджанян прислал Вам письмо с очень важной информацией. Пожалуйста, прочтите сообщение.
    Прочитать