Владимир Шахиджанян: Соло на клавиатуре онлайн

Лозунг "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" сегодня не сработает, потому что в ответ услышишь: а кто такие "пролетарии"?

← Поместить свой девиз
Есть вопросы или предложения?
Пишите нам.
Давайте говорить друг другу комплименты…
Гонки на клавиатуре

Политика : Наше прайваси

Поднять запись

    Чтобы комментировать запись, войдите на сайт, используя свой адрес электронной почты и пароль, или зарегистрируйтесь, если вы этого ещё не сделали.

    Больше месяца назад правительство приняло закон об изоляции Рунета, что я об этом думаю. 

    Безусловно, это не круто, что правительство пытается следить за каждым шагом своих граждан. Под прикрытием безопасности за нами устраивают настоящую слежку, и недалёк тот день, когда каждый наш шаг и действие будет под прицелом камер (как настоящих, так и виртуальных). Это очень вредит самому правительству в первую очередь, и я даже не пытаюсь это оспаривать, но я бы хотел посмотреть на эту проблему под другим углом. Сначала о литературе..

    Мою личную эволюцию можно наблюдать по моим взглядам на антиутопии. Ещё в средней школе я прочитал «О дивный новый мир» и «1984». Тогда эти романы мне показались забавными и интересными, но не более того. Они не произвели на меня большого впечатления, «Скотный двор» показался намного более продуманным и близким к реальности. Уже будучи довольно зрелым человек – когда мне было лет 20 – я прочитал «Мы» Замятина. И в это время антиутопия меня зацепила намного больше.

    Во-первых, мне кажется, что одного романа-антиутопии должно хватить ещё на 200 лет вперёд. На фоне «Мы» творения Хаксли и Оруэлла выглядят невероятно вторично. Мне так кажется не потому, что они повторяются или у них нет какого-то таланта. По всей видимости, антиутопия в принципе исчерпала себя, и у меня не осталось никакого интереса читать одну и ту же историю, рассказанную в других словах.

    Во-вторых, я почему-то не понимаю всей омерзительности картины, описанной в этих романах. Во время прочтения я представлял себе мир, созданный Замятиным, и мне было довольно комфортно ощущать себя жителем этого мира. Я бы с радостью жил в открытой стеклянной коробке, если бы мне её предоставляли по факту рождения, и мне не пришлось выплачивать за неё ипотеку в течение 20 лет.

    Я уверен, что число счастливых людей в таком обществе намного больше, чем в нашем нынешнем, потому что в таком обществе решена масса наших современных проблем. Существование «розового билета» и «сексуального часа» хоть и разрушает институт семьи, но при этом делает одиноких людей чуть менее одинокими, чем сейчас. Одинаковая для всех одежда убивает индивидуальность, но не способствует развитию зависти у людей, неспособных купить себе Луивитонов и Гуччи, а таких людей в любом обществе большинство. Работа, которая выдаётся человеку исходя из его заранее известных генетических наклонностей, сильно сужает свободу выбора человека, но избавляет от сложностей выбора «своего призвания», снимает ответственность с человека за выбор своей профессии и экономит ему таким образом десяток лет. Имена, состоящие только из букв и цифр, уменьшают вероятность того, что ребёнка будут дразнить за его имя в школе, а это напрямую связано с самооценкой человека в будущем. Идеальное общество!

    Да, это чрезвычайно циничное мнение и отдаёт ранней стадией склонности к социализму, но я уверен, что большинству людей не нужна свобода выбора, и если у человека выбор слишком велик, то он становится от этого более несчастным. Для этого ли нам нужна свобода выбора, чтобы мы изменяли свои жёнам? Ведь, как утверждает В.В. Шахиджанян, 100% мужчин и 99% женщин изменят или уже изменили хотя бы раз своему супругу. Все пекутся за свою свободу, но не знают, что делать с этой своей свободой. Но вернёмся к нашему закону об автономности Рунета.

    Очевидно, этот закон необходим, чтобы контролировать простых граждан в их повседневных делах. Он сильно ограничит нашу свободу, но так ли нужна нам эта свобода? Что мы делаем такого плохого, чтобы скрывать это? Почему мы не можем быть свободными в рамках закона?

    Лично мне абсолютно не важно, будут ли знать власти, сколько денег я потратил сегодня в Магните. Пусть знают, сколько раз я звонил маме на этой неделе и какую порнографию я предпочитаю. Я не делаю ничего противозаконного, а если и делаю, то справедливым будет меня за это наказать. Наказание в моём сознании будет ещё справедливее, если будут наказывать другого за такие же противозаконные действия.

    Я, конечно, не говорю о качестве исполнения этих законов, оно всегда и везде страдает и будет страдать. Я лишь утверждаю: «Зачем биться за свободу своей личной жизни, если личной жизни нет?»

    Нравится
    2
    Не нравится
    1
    Вы не можете голосовать за посты.
    92 просмотра
    8 комментариев

    Даже если изолируют рунет (в чём я крайне сомневаюсь) - что изменится?
    Одноклассники и ВКонтакте продолжат работать, ватсап, вайбер, яндекс-маркет, карты-навигаторы, интернет-магазины... Наркотики достать будет сложнее и детское порно? Из-за этого шум, что ли?

    Как я понимаю, опасения имеются не только в отношении свободы личной жизни граждан, но и в технической стороне: замедлении скорости и качестве сигнала, например.

    Прочитайте законопроект.

    Вы увидите, что вокруг этого закона больше шумихи, чем правды. По сути вносится в закон о связи две статьи, которые обязывают операторов установить оборудование и обеспечить бесперебойную работу интернета этим оборудованием, если будет попытка отключения нас от глобального интернета.

    В чем основная проблема? Основная проблема в протоколе DNS (протокол разрешения текстовых имен сайтов в адреса). Суть работы протокола на примере этого сайта в том, что текстовое название сайта nabiraem.ru разрешается в домены трех уровней:

    домен второго уровня - nabiraem

    домен первого уровня - ru

    корневой домен . (точка)

    Каждый верхний домен нужен для обслуживания запросов доменов низкого уровня (корень для первого уровня, первый - для второго, второй - для третьего).

    Помимо этого в нашей стране есть еще домен рф, домен su (sovet union), есть экономические отношения с рядом стран (хотя бы тот же БРИКС), то есть финансы туда-сюда перетекают между банками и так далее.

    Так вот если нам обрубят разрешение имен на верхнем уровне, то выше зоны ru вы не выйдете. А это значит вся экспортно-импортная часть экономики заглохнет, так как мы не сможем связаться с доменами стран-партнёров.

    А домен верхнего уровня принадлежит США. Он там территориально находится.

    Так что с точки зрения сохранения экономики в эпоху, когда банки не бумажками обмениваются, а пакетами информации - очень важно. А значит нужно сделать так, чтобы при отрубании нас от домена верхнего уровня мы всё равно могли ходить туда, куда нам нужно.

    Текущий интернет вырос из ARPANET (DARPA Пентагона) - Пентагон не отдавал свои сервера никому. Всё, что происходило с момента создания интернета - это вовлечение в эту сеть всех. Так как после осознания перспектив было трудно отказаться от того, чтобы не последить за кем-то через интернет или не заработать на ком-то через интернет.

    А сейчас, когда экономика зависит от интернета - отключение от интернета прекрасный повод заставить сделать любую страну то, что нужно для США.

    Вот и мне кажется, что шумиха поднимается теми, кто заинтересован в том, чтобы наша страна оставалась зависимой от решения Пентагона.

    Посмотрел материал ближе к первоисточникам.
    Стало известно, как будет работать закон об изоляции российского сегмента интернета
    Вот выдержки:

    "Ведомство будет фильтровать весь интернет-трафик через специальные системы блокировки, которые бесплатно раздадут операторам связи. Последние обязаны будут выполнять указания Роскомнадзора, в частности, соблюдать правила маршрутизации трафика, фактически замыкая его внутри страны."
    Если трафик замкнут внутри страны, то на ютуб мы уже не выйдем, смотреть европйские, японские сми уже не сможем, 
    т.е. как я понимаю обмен с миром для населения будет, как во времена СССР. Без тлетворного влияния Запада.

    "Дублирующую систему блокировок создадут на основе технических средств противодействия угрозам. По задумке властей, должны будут уметь блокировать любые запрещенные интернет-ресурсы: от сайтов из единого реестра и фейковых новостей до телеграма и нелояльных VPN-провайдеров."
    История показывает, что получается когда решение основанное на технических средствах принимается по задумке властей(а у нас там в основном гуманитарии, инженеров практиков нет) . 
    Ясно, что появятся запрещённые интернет-ресурсы:сайты, возможно и Ваши, и др. Конечно комфорта вам от этого не прибавится.

    "Законопроект предусматривает, что система противодействия угрозам будет давать сбои (пользователи могут лишиться нормального доступа в интернет). Операторы связи смогут предъявлять претензии к функционированию технических средств противодействия угрозам. А правительство определит порядок и сроки рассмотрения таких претензий. При этом операторов связи нельзя будет привлечь к ответственности за такие сбои."
    Вас заранее предупреждают, что система будет давать сбои, (лишение нормального доступа в интернет).
    Вы можете пожаловаться оператору связи, оператор может предъявить претензию к функционироварию технических средств противодействия угрозам, а правительство определит порядок и сроки рассмотрения таких претензий. 
    Кошмар! Как можно предъявить претензии к действию, претензии можно предъявить к лицу совершающему действие. И это пишет доктор юридических наук? ( А может его неправильно перепечатали?)

    Ну и законопроект?!

    Авторы законопроекта — глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас («Единая Россия»), его первый заместитель Людмила Бокова («Единая Россия») и депутат от ЛПДР Андрей Луговой. 


    Андрей Клишас - Юрист. Людмила Бокова - учитель-историк.
    Судите сами какова цена этому законопроекту. Скорее всего закон примут, ведь единороссов в думе большинство.
    Но каковы будут последствия?

    Может быть, написано и верно. Непонятно только, почему мнение безымянного автора ближе к первоисточникам.

    Потому, что цитируемые мной строки взяты из конкретного источника, адрес которого приведён в гиперссылке 
    Стало известно, как будет работать закон об изоляции российского сегмента интернета

    И в этом материале, которое Вы обозначили как "мнение" приведены поимённо авторы законопроекта и конкретные действия, которыми по мнению этих конкретных авторов планируется воплотить в жизнь этот законопроект.

    А что именно в законе не правильно?

    Всё оборудование, что используется в интернет-сетях нашей страны - зарубежное. Технологии на которых работает это оборудование - зарубежное. Обеспечение инфраструктурой - зарубежное. У нас нет своего интернета в принципе. То, что вы якобы считаете нашим интернетом - не принадлежит нам ни в каком виде. Выше я описал как сделать так, чтобы вы завтра утром не смогли открыть ни одной страницы. А с учетом реалий, вы даже позвонить не сможете, так как все ваши звонки уже давно не по проводам передаются, а через тот же интернет.

    То что вы пишите про политизацию решения - вообще абсурд. Сам по себе интернет политизирован, так как в основе его создания было именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение властей США о реализации программы Пентагона. С чего бы это вдруг США были такие добрые что подарили всему миру интернет? Они еще как на нём зарабатывают во всех смыслах.

    Вы телефоном, наверное, не пользуетесь. И вы не в курсе (о счастливый вы человек) что при включении GPS сигнала в телефоне вы автоматически сливаете сервисам Apple или Google все свои перемещения. А они это всё легко и просто сливают еще кому-то не нарушая закон. Почитайте соглашения о приватности. Реальность такова, что перед каждым, кто пользуется любыми средствами, которые выходят в интернет стоит простой выбор кому сливать информацию про себя - либо западным разведкам, либо нашим. Лично я выбираю наши. А вы?

    Не верите? Поищите в поисковых системах про то как работают метрики, которые на каждом сайте есть - даже на этом (тут яндекс, например)  - чтобы знать кто к ним зашел: мужчина или женщина, возраст, страну, город, куда кликал, что смотрел, сколько времени провел, и еще сотни измерений.

    Потом это всё попадает на анализ машине, которая поможет продать вам наиболее интересующую вас рекламу или продукт. А обратная задача - как идентифицировать именно вас по вашим предпочтениям.

    К сути вопроса - нам нужен свой интернет. Реально свой. Чтобы он отвечал интересам наших граждан, а не руководству США. И это никак не соприкасается с тем, чтобы интернет был открыт наружу и снаружи можно было атаковать наши банки, наши гос. учреждения и так далее. Зачастую все, кто протестуют против этого или других схожих законов не в курсе реального положения дел. А то, что про сбои написано - всё когда-то сбоит. Просто вы, как человек не посвященный, не понимаете где и что сбоило. Я за прошлый год у рядового провайдера в своем городе несколько сбоев насчитал. Что мне теперь, на стену лезть из-за того что где-то что-то постоянно ломается?

    И за Сноуденом не просто так охотятся. Он всего лишь показал где верхушка айсберга находится, реальная проблема куда как серьезнее.

    Прямой эфир
    26.04.2019 08:35
    Наталья Майорова оставила комментарий к теме в «Поговорим»: Донат.
    26.04.2019 07:30
    Илья Сотников создал тему в «Поговорим»: Донат.
    26.04.2019 04:50
    Юрий Жданов оставил комментарий к теме в «Поговорим»: Возможно всё!
    26.04.2019 04:33
    Илья Сотников создал тему в «Поговорим»: 26 апреля - День нотариата в России.
    26.04.2019 04:30
    Илья Сотников создал тему в «Поговорим»: Дмитрий Киселев, Владислав Дворжецкий



    Наверх
    Владимир Владимирович Шахиджанян прислал Вам письмо с очень важной информацией. Пожалуйста, прочтите сообщение.
    Прочитать