Владимир Шахиджанян: Соло на клавиатуре онлайн

Мечтать не вредно - вредно не мечтать!

← Поместить свой девиз
Есть вопросы или предложения?
Пишите нам.
Занимаемся, общаемся и заражаем друг друга оптимизмом!
Гонки на клавиатуре

Политика : РФ против Запада. А зачем?

Поднять запись

    Чтобы комментировать запись, войдите на сайт, используя свой адрес электронной почты и пароль, или зарегистрируйтесь, если вы этого ещё не сделали.

    В России по возобновлённой с некоторых пор традиции люто ненавидят Запад.

    Собственно, с чего бы?

    Всё лучшее в Россию пришло именно с Запада.

    Свобода слова, свобода перемещения, свобода предпринимательства и вытекающее из этого изобилие товаров и услуг - это западные фишки, в России такого с 1917 года не водилось.

    Компы, девайсы и гаджеты, на которых многие строчат свои "патриотические" опусы, - это западные фишки, в России такого водиться просто не могло, потому что не могло никогда (см. про свободу слова и свободу предпринимательства).

    Типичный российский патриот обвешан всем западным (или сделанным по западной лицензии в Китае), дома у него всё западное (или смотри первые скобки), на машинке он ездит западной (или смотри те же скобки), но Запад ненавидит, как говорится, смертным боем.

    Вах-вах-вах, отберут ресурсы. Непонятно, правда, на кой их отбирать, если Россия сама по сходной цене их продаёт, и жутчайшей катастрофой для неё будет именно момент, когда треклятый Запад их перестанет покупать. Сейчас все следят за ценой на нефть, молясь, чтобы она поднялась. А вдруг наша нефть вообще под бойкотом? Тогда великой державе стопроцентно наступает то, что в Рунете деликатно называют "пушным полярным зверьком".

    "Агрессивный блок НАТО" российский патриот ненавидит особо, это наследственное.

    А чего его ненавидеть? Наоборот, надо, чтобы базы НАТО стояли в России, чтобы Россия влилась в этот альянс прогрессивных западных стран. Что в этом плохого? Или у нас по-прежнему противостояние двух систем - "лагеря мира и социализма" и "агрессивного блока НАТО"? Ну и кто, кроме нас, в этом самом "лагере"? А мы сами - точно ли в нём? Вроде, хотя бы формально, по общественно-политическому строю мы последние четверть века ничем от "потенциального противника" не отличаемся. Так и что мы с ним намерены делить?

    Повторяю: абсолютно всё хорошее в нашей нынешней жизни, абсолютно всё, что мы можем сейчас выделить как знак прогресса, пришло с Запада.

    "Запад хочет развалить Россию"? Может быть, и хочет. И в "лихие 90-е", особенно в начале, Запад мог бы развалить Россию с полпинка. Но почему-то этого не сделал.

    Калининградскую область для ФРГ в тот момент ("Россия в обвале", как писал Солженицын) забрать назад было не сложнее, чем два года назад для России - забрать назад Крым. Представляете: начало наших 90-х, повсюду развал, невыплаты зарплат, безработица, бандитский беспредел, и вдруг вас в ФРГ забирают. Да, как говорится, не вопрос! Но ФРГ почему-то на это не пошла. Вот странно, ведь западники, как всем известно, только и ждут, чтобы причинить вред России!..

    Все эти выкладки, конечно, у "патриотов", упакованных во всё западное, вызывают острую изжогу: не замай мою веру, басурман!

    На самом деле такая психология не оригинальна. Это типичное уголовное мировоззрение: чёткие пацаны, воры, презирают фраеров-терпил (не относящихся к уголовному миру граждан, субъектов криминального промысла), но живут за их счёт, паразитируют на них. Да, пацан презирает обобранного им терпилу, за счёт которого живёт, точно так же, как записной русский патриот, катающийся на западной машинке, презирает Запад. 

    Мне кажется, позорно для целой страны жить согласно уголовным "понятиям" (на самом деле сфера действия этих понятий в России гораздо шире, чем отношение к Западу, и всё взаимосвязано). Тем более что рано или поздно любой "чёткий, презирающий фраеров пацан" оказывается в тюряге.

    Что это значит, если говорить не о "чётком пацане", а о целой стране, примерившей на себя его роль, какая "тюряга" ждёт такую страну, - смотри историю Германии или Японии после поражения во Второй мировой.

    Если очень хочется провести через то же самое Россию с поправкой на ядерную эру - вперёд и с песней.

    Не хотелось бы. Как говорится, за державу обидно.

    Нравится
    4
    Не нравится
    4
    Вы не можете голосовать за посты.
    345 просмотров
    40 комментариев

    Ну какая же всё-таки связь между тем, что человек потребляет и тем, какая у него точка зрения?

    Неужели, Роман Олегович, для Вас наличие у человека условного айфона говорит о слабости его взглядов, какими бы они ни были?

    Неужели человек имеет право купить себе айфон только в обмен на лояльность Западу и отказ от собственного мнения?

    Ведь так и получается, если развивать мысль, что "купил айфон — не имеешь права отрицательно относиться к Западу", потому что от неё очень просто перейти к тождественной формулировке: "купил айфон — расписался в преданности Западу". Или ещё лучше: "купил айфон — продал душу Западу и обязан быть ему лоялен".

    Но разве это не путь к маргинализации? Разве это не сектантство? Уж точно не о "свободе воли" тут речь.

    Мне кажется, что чистое, незашоренное, лишённое комплексов, проветренное сознание абсолютно свободно вмещает и не смешивает два утверждения:

    1) "Запад произвёл на свет айфон и продаёт его всему миру! Вот здорово! А ведь айфон это симпатично, быстро, надёжно, удобно — хочу себе такой!" (или, разумеется: "совсем не симпатично и вовсе не удобно — не хочу!")

    и

    2) "Запад при каждом удобном случае заявляет о противостоянии с Россией и помещает её в список врагов — мне это неприятно, я не считаю свою страну в чём-то виноватой перед остальным миром, для меня моя страна права" (или: "не права и так нам и надо").

    И никаких противоречий.

    Патриот-государственник с айфоном в Европе — да!

    Космополит-западник за бокалом Нового Света в Крыму — да!

    Разве не это пример обыкновенной и естественной свободы человека?

    Странное у Вас понятие о "естественной свободе человека". А что же тогда лицемерие, поясните? 

    Борец за трезвость, выдувающий каждый день поллитру водки, - да!

    Сотрудник Госнаркоконтроля, торгующий героином, - да!

    Православный поп, сношающий мальчиков и едящий "в три пуза" мясо и алкоголь в пост,  - да!

    Ну, будь свободен словно ветер в небесах, никто пока особо не мешает, ласковая теля двух (или сколько там) маток сосёт, но при этом уж не заявляй  о приверженности той или иной позиции, не сиди между двумя стульями, либо крестик сними, либо штаны надень.

    Как там писал Игорь Губерман:


    Решив служить - дверьми не хлопай,
    бранишь запой - тони в трудах;
    нельзя одной и той же ж-пой
    сидеть на встречных поездах.
     
    На самом деле всё Вы прекрасно понимаете.

    Честнее, кстати, поступают те "патриоты", что считают западные блага "трофеями". Вот они ж враги - мы у них и берём трофеи, гы-гы! "Спасибо деду за Победу" на стекле "БМВ" или "Фольсквагена", вот это всё.

    Тьфу.

    На "второй круг" идём: Вы настаиваете на своём, я — на своём.

    Просто напишу, что прочёл Ваш комментарий.

    Разве что про лицемерие чуть-чуть.

    Ведь и Вас этим плеснуть можно... Вы ведь тоже, судя по всему, не в лесу живёте отшельником: пользуетесь газом, электричеством, ездите на общественном транспорте, предъявляете требование к государству, чтобы оно Вас берегло, но при этом рассуждаете о "стране с уголовным мировосприятием".

    Так я считаю себя патриотом России, критикую её недостатки для блага моей страны. В плане темы обсуждения (противостояние с Западом) - так просто боюсь, что дело тихой сапой идёт максимум к Третьей мировой. Практически на ровном месте. Страну надо спасать и налаживать отношения с цивилизованным миром - а то одни Зимбабве в друзьях...

    Ну а Вы, как мульоны "дарагих россиян", в своеобычном "охранительном" духе считаете: кто критикует текущее верховное начальство - "Родину не любит, га-а-а-ад".

    "Банально, Хоботов!"

    И да, я плачу за газ, электричество и даже за общественный транспорт, знаете ли. И налоги плачу. Как Вам это ни удивительно.

    Так что Вы куда-то не туда плеснули, коллега...

    Замечательно!

    Логика "живёшь в России — не имеешь права её критиковать" кажется Вам ущербной. Мне она тоже не по нраву.

    Однако именно по такой же схеме построено и Ваше утверждение: "пользуешься благами Запада ˜— не имеешь права критиковать Запад", которому я возражал.

    То есть Вы тоже всё прекрасно понимаете, просто не можете удержаться от "развешивания ярлыков"... Даже в нашей короткой дискуссии успели меня записать куда-то.

    Отчего же нельзя просто иметь своё мнение и позволять другим иметь своё мнение? Обязательно надо вставить: "Ага, у тебя айфон, а сам критикуешь Запад! Лицемер!"

    Ну ерунда же...

    Ох. Ещё раз: моя заметка - о том, что современное российское антизападничество, возведённое в ранг государственной политики, ни до чего хорошего Россию не доведёт. Вы с этим не согласны - Ваше право. Вы высказали своё мнение, я - своё.

    Мнение по сути Вашей заметки я не высказывал — это легко заметить.

    Своим комментарием и последующими дополнениями я лишь возражал Вашему утверждению, что если человек пользуется продуктами Запада, значит он лишает себя права негативно высказываться о Западе.

    Пусть высказывается на здоровье, кто ж ему запретит. А мнение окружающих по этому поводу может быть разным. В том числе и таким, как у меня.

    Вы же за свободу мнений, как я понял? Тогда о чём мы спорим вообще.

    И да, моё мнение не означает, что я полезу в драку с "патриотом, у которого айфон". Знакомые такие у меня есть, ладим нормально. Разногласия во взглядах не означают, что надо друг другу бить морды. Жизнь не сводится к политике, слава богу.

    Безусловно, но Вы приводите это не как мнение, а как один из аргументов в пользу своей позиции.

    Мне кажется, что этот аргумент несостоятелен, что в этом месте в Вашем рассуждении есть "трещинка".

    Своим комментарием я лишь обратил на неё внимание и возразил Вам, что нет никаких оснований по этой причине приписывать людям "уголовное мировоззрение" или записывать их в "лицемеров-охранителей".

    О боги. Я вообще сплошная трещина и прореха на человечестве. 

    Вы считаете, нет оснований, я считаю, есть. Вы не застали СССР от слова "совсем", я застал. Прожил в нём первые 19 лет жизни. И всяких мордатых советских "журналистов-международников", выкупающих себе право десятилетиями жить на Западе с помощью непрерывных ушатов дерьма на этот самый Запад, застал тоже. И много чего и кого ещё. Что я Вам буду доказывать? Зачем?

    Вы так хотите за собой оставить последнее слово, что с меня живого не слезете?

    Давайте так: Вы ещё раз отвечаете, я молчу, Вы начисляете себе победу и берёте с полки пирожок. Мне не жалко. 

    Dixi.

    Давайте!

    И я согласен: скучно, нудно, долго... Но если бы Вы сразу с козыря пошли ("Вы не застали СССР"), тогда бы, в самом деле, говорить было не о чем.

    Ну и дай Бог. Люди по-разному себя находят. Вы не уехали, а кто-то уехал. При чём здесь "интернационализм", не понял вообще.

    Некоторые мои знакомые уезжали в США, ударно там трудились, а потом возвращались и решали здесь свои вопросы. Все это было в 90-е, ясное дело. Одна моя коллега уехала в США, примерно год фасовала шоколадки "Херши", потом в Минске купила жилье где-то возле Площади Победы. Это был примерно год 1995.

    Где и как себя реализовывать — зависит только от нас.

    Да и с высоты сегодняшних законов смотрю на миграционное законодательство двадцатилетней давности — господи, это ж была прогулка в майском саду.

    Вы в чём-то правы, Фёдор Владимирович. Всё равно все устройства производит малый процент людей, а в основном в любой стране живут обычные люди, которые имеют право вообще не касаться политики и просто наслаждаться жизнью... Если Вы об этом. Только я вот не пойму, почему некоторые так упорно стараются примкнуть к какому-то полюсу, зачем это вообще? Да жизнь прекрасна сама по себе, а политика - в любом случае дело не совсем чистое. Есть даже такое понятие, суть которого мне не совсем нравится - "политический интеллект".

    Спасибо, Сергей Андреевич.

    Согласен с Вами.

    По-моему, статья слишком поверхностная, есть ошибочные суждения.

    Например, "Запад мог развалить Россию с пол-пинка". Не мог. Во-первых, ему и так комфортно было нас грабить после поражения СССР, а во-вторых - РВСН. Действия русских не прогнозируются. Запад с такими не умеют работать.

    "Всё хорошее в нашей жизни, абсолютно всё, что мы можем сейчас выделить как знак прогресса, пришло с Запада". А кто Вам сказал, что всё хорошее в моей жизни обязательно заключается в прогрессе и в комфорте? Полнейшая ерунда.

    Кстати, все эти многочисленные и порой совершенно бестолковые гаджеты работают на электричестве. Россия не покупает у Запада электричество. Более того, Россия - мировой лидер в технологиях генерации электричества.

    Можно ещё поговорить про "миролюбивое" НАТО и США, базы которых опутали весь мир. Буквально весь. Давайте посмотрим сколько стран до сих пор находятся под реальной оккупацией США: Германия, Япония, Италия, Южная Корея, Афганистан - численность войск США в этих странах от 10 тысяч до 60 тысяч, т.е. от  дивизии до шести дивизий.

    Ну и так далее. Признаться, не понял я смысл этой статьи.

    Ну, про электричество - это Вы вообще гениально сказали... Вы бы ещё написали, что всё состоит из молекул, а в России - полно молекул, да и атомов, чего уж там. В принципе из школьного курса физики мы знаем, что вещества состоят из молекул, что гроза - она и в Африке гроза, и в принципе, представляете себе, в Египте компьютер будет работать от розетки, заряженной египетским электричеством, а не волшебным электричеством страны, производящей данный ноутбук. Вообще ответ Ваш поражает какой-то бесцеремонно заготовленной реакцией, которая обычно бывает у очень умных людей, знающих всё обо всём.

    Бог с Вами, Сергей Андреевич.

    Я вот мысленно уже готова к тому, что Алексей Алексеевич вовсе не Алексей Алексеевич и незримым присутствием на этом сайте зарабатывает себе на оплату мобильника и интернета.

    Почему я так решила? Потому что А. А. интересует только одна тема. И отписывает он только по одной теме. Больше интересов нет.

    Человек на службе, а вам всё хиханьки. :)

    Ну и что. Тут же вроде открытая для всех площадка. Вот у нас есть свой товарищ политрук.

    Да это честь для сайта скорее. Миллионы "неуловимых Джо", в смысле никому не нужных "сайтегов", а тут, вона, целый Большой Брат внимание обратил, не мухры-хухры. ;)

    Я имел ввиду, Сергей Андреевич, что у России (нашей с Вами страны) достаточно технологий, чтобы мы с Вами были сыты, жили в тепле, хорошо учились(!) и внимательно читали)

    Конечно, Россия не замкнутая в себе страна. В плане новых технологий, мы развиваем свои и покупаем за свои кровные(!) технологии у Запада. Технологии генерации электричества (можете почитать  о БН-800) я привел в пример. А то Роман Олегович слишком категоричен в суждениях.

    Например, "Запад мог развалить Россию с пол-пинка". Не мог. Во-первых, ему и так комфортно было нас грабить после поражения СССР, а во-вторых - РВСН. Действия русских не прогнозируются. Запад с такими не умеют работать.

    Да, страшный Ельцин за аннексию Калининграда непременно развязал бы ядерную войну. Тот самый "предатель-алкаш", в адрес которого каждый патриот-государственник плюётся в одиночку и хором. Вы серьёзно?

    А ещё Запад "грабил" новую Россию гуманитарной помощью ("ножки Буша"тм) и взяв фактически на вэлфер учёных-ядерщиков и ракетостроителей. Чтобы с голодухи по Иранам и Северным Кореям не разбежались. Ну и до кучи заставив все остальные бывшие советские республики сдать своё ядерное оружие Российской Федерации, чтобы иметь одного ответственного партнёра. Это всё потому, что Запад русским ни разу не доверял, да.

    Давайте посмотрим сколько стран до сих пор находятся под реальной оккупацией США: Германия, Япония, Италия, Южная Корея, Афганистан

    Бедные оккупированные страны, восплачем об их судьбе. Прям все как на подбор.

    У СССР при оккупации получается Северная Корея, у США - Южная. Ну, или Япония, Германия etc.

    Тут главное - Афганистан прицепить к этому списку "страдальцев", чтобы не так смешно выглядело. Он, правда, и СССР был десять лет "оккупирован" точно так же, с тем же примерно, если не худшим результатом (а судя по цифрам потерь - точно худшим). Но это ж не все уже и помнят. 

    Ну а НАТО после распада СССР существовало как дискуссионный клуб, с постоянно, каждый год, уменьшающимися расходами на военные нужды его стран-членов и сокращающимися численностью и оснащением их вооружённых сил. 

    Тут начались известные события на-в Украине, Россия поднатужилась и выдала НАТО прекрасную причину не просто для дальнейшего существования, а для роста военных расходов и укрепления вооружённых сил стран-участниц. Кому в России мешало тихое умирание потерявшей всякие причины к дальнейшему существованию организации...

    Страны Балтии вступили в НАТО в 2004 году, а не в 2014, а это непосредственно у наших границ)

    Развертывание американской системы ПРО в Европе началось в 2009 году со специального заявления Обамы об этом. Первая фаза была закончена в 2011, а не в 2014.

    В Афганистане мы строили местным инфраструктуру: здания, электростанции и прочее. Сейчас в Афганистане войска США охраняют маковые поля)

    Роман Олегович, давайте фактами оперировать, а не эмоциями.

    Госпожа Слинько, перестаньте уже меня преследовать)

    Товарищ политрук, вы должны гордиться, что вас любит такая женщина.

    Ох, давайте.

    Кто боялся России, тот да, вступал в НАТО. Кто боится сейчас - стремится вступить в НАТО. И?..

    20 с лишним лет после распада СССР военные расходы европейских членов НАТО падали. Каждый год.

    Точно так же каждый год падала численность и оснащение их вооружённых сил.

    Более того, по 2001 год падали и военные расходы США, и численность их вооружённых сил тоже. А весь, достаточно скромный, прирост американских военных расходов в 2000-е был направлен исключительно в Ирак и Афганистан, а в Европе никакого роста угрозы для России не было вообще.

    Ровно наоборот: США продолжали выводить из Европы тяжёлые вооружения. Около двух лет назад из Европы отбыли обратно в США последние американские танки. Всё это элементарно проверяется, поскольку военные расходы и численность вооружённых сил стран-членов НАТО - открытая, доступная в Сети информация. 
    Теперь все, кто ещё два-три года назад искал, какие бы ещё военные расходы порезать, срочно их наращивают, напуганные действиям России "в связи" с Украиной. Оправданы или нет их угрозы - вопрос отдельный, но вот повод у них появился.

    Заодно всем, кто возражал против вступления в НАТО восточноевропейских стран в 90-е и нулевые - а таких людей и в Европе, и в США было полно, - стало кристально ясно, насколько дальновидными были страхи поляков, чехов и прибалтов. 

    Пресловутая ПРО безусловно не несёт никакой угрозы, поскольку ни в каком из планируемых вариантов конструктивно неспособна перехватить ни одну запущенную с территории России по США баллистическую ракету. Посмотрите на глобус и поймёте, в чём дело. ;)

    Ну и по Афгану: США тратили сотни миллионов долларов именно на восстановление гражданской инфраструктуры в Афганистане ещё в 2003 году. И уже к 2005 году эти траты превысили миллиард и никогда позже ниже миллиарда не опускались. 

    Список уже осуществлённых в Афганистане только на американские деньги проектов любой желающий может посмотреть на сайте USAID. Причём это список частичный, поскольку то, что строят военные, в него не входит. Списки проектов, отфинансированных и построенных остальными странами-участницами, тоже доступны. 

    тээк..

    Военные бюджеты в млрд на 2014 и разница относительно 2013 года:

    США: 575(!)  -1(т.е. на один млрд меньше чем в 2013)

    Россия: 78  +13

    Уменьшение расходов у США на десятую процента. Вам самим не смешно?

    Бизнес по американски: сначала всё нужно разбомбить, а потом американские компании будут что-то восстанавливать и пилить бюджеты. Это Вам про Афганистан.

    Европейское ПРО легко превращается в наступательные базы. А как Вы думали. Вся инфраструктура выстроена, вся юридическая рутина проделана. Завози ЯО. Вы считаете, что генеральный штаб РФ и Президент России некомпетентные люди? Не смешно?

    Ладно, Вы тут за НАТО трете, а меня вот что поразило. Я недавно захожу в свой гугл-аккаунт и вижу прекрасное досье: вся история поиска, все просмотренные сайты и т.д. Нет, я и раньше знала, что оно где-то оседает на серверах, но когда это сам увидишь, то впечатляешься.

    Ох и любите Вы офф-топики.

    В отдельную тему и я поддержу)
     

    Почему некомпетентные. Для внутренней пропаганды и образа врага по кисель-ТВ - вполне подходит. Истинную цену этим страшилкам ребята (включая Вас) знают. Теперь, кстати, оказывается, дело не в самом ПРО, а в теоретических "наступательных базах", на которые можно завезти ЯО. Раньше некуда было его завозить - "сеть опутавших Россию натовских баз" перестала существовать... Да, смешно.

    Чего там напилили в Афганистане - хотелось бы ссылок. На самом деле все эти "новые" войны для США свелись исключительно к расходам. Одни - к большим (Ирак, Афганистан), другие - к относительно малым. Но дохода ни одна из них не принесла.  Единственная получающая от войн прибыль сила в США - воспетый всеми конспирологами мира "военно-промышленный комплекс" - составляет 3-4% американской экономики.

    И да, что делает информация об уменьшении военных расходов США за 2014 год "всего" на миллиард в качестве ответа на мой предыдущий пост - не очень понятно. Если его читать, конечно.
     

    Ну если Вы так воспринимаете слова МИД РФ, Президента России и представителей ГШ РФ, то это Ваши трудности.

    ЯО на любую военную базу не завезёшь) Вы не в теме видать.

    В 2001 США напали на Афганистан. Побомбили знатно, ну а после стали восстанавливать. Восстанавливали объекты исключительно американские компании, т.е. эти миллиарды никуда из США не уходят. И так они поступают всегда и везде. Ещё большой вопрос что они там восстановили?

    Больше пол-триллиона долларов на войнушку - это конечно мелочь. Обеспечение войск боеприпасами, продовольствием и прочее. ВПК и гражданские американские компании кормятся с этого, поддерживая налогами американскую экономику. Видать тоже не знали.

    Военный бюджет США больше чем сумма всех военных бюджетов всех стран в мире. А Вы что-то ещё про 3% рассказываете. В чём смысл этих 3%? И почему каждый год в сенате разгораются баталии за этот военный бюджет?

    А что вас так вообще волнует военный бюджет США? Военный бюджет РФ не волнует вовсе? Вдруг там тоже чего распиливают, случайно.

    Тут на одном космодроме "Восточный" выявлено столько хищений, что Илон Маск мог бы парочку космодромов на эти деньги построить. Не волнует ни разу?

    Ну и пока мы видим только расходы американского госбюджета - если он так интересен, в отличие от собственного, - на оборону. А доходы где? Чем американцы поживились в локальных конфликтах последнего времени? 
    В Югославии - чем? 
    В Косово - чем? 
    В Афганистане - чем? 
    В Ираке - чем (нефть, которую там качает кто угодно, кроме американцев, просьба не предлагать)? 
    В Ливии - чем? 
    Огласите весь список награбленного злой Омэрикой, пожалуйста. А если не можете - то хватит врать.

     

     

    "В России по возобновлённой с некоторых пор традиции люто ненавидят Запад."

    Непонятно о каких традициях идёт речь и с чего вы взяли, что в России люто ненавидят Запад?

    Заметьте, никто из оппонентов таким вопросом не задавался. Как-то всё очевидно. Вы первая. На самом деле всё тоже понимаете, но используете сомнительный полемический приём, известный как "включить дурочку". Типа и в СССР не жили, не помните, что тогда про загнивающий Запад вещали. Подсказка: примерно то же, что сейчас.

    Я вам задала вопрос, вполне очевидный и пока я не получила на него ответ, кроме как ответное оскорбление. Я просто задала вопрос, если вы по какой -то причине пришли к какому-то умозаключению - это ваша проблема.

    Полагаю вы получили бесплатное школьное и высшее образование, пользовались бесплатными советскими  медицинскими услугами, вы не гнушаетесь этим пользоваться и при этом поливать грязью тех, кто ценит своё русское и не только русское, но любое другое и западное, и восточное. Ах, да это вам все должны здесь, может вас здесь не оценили по достоинству, а вот так на западе я бы был королём при моих-то возможностях, а тут в этой России... и далее по списку. А потом они бегают по всему миру недооцененные, поливают грязью тех, кто старался вложить в них все, что мог дать, самое лучшее, потому что их так воспитали в уважении к своей стране. И остаются эти недооцененные в конце концов одни.

     А в политике вы полный дилетант, и слава всевышнему, что не вы управляете страной, а то быть бы нам Ираком, Ливией или Сомали, со всем набором демократии.

    Аминь. Ну и как без доморощенной психоаналитики-то и придумывания за оппонента, что он там думает и где бегает. Стабильность - признак мастерства.

    Аминь. И избавьтесь от советской романтизации запада, тогда у вас есть шанс не стать лохом.

    Ну-ну. Насчёт советской пропаганды-то хоть память вернулась? С "традициями" вопрос снят? Так начнёте мотать клубочек - и до сегодняшнего дня размотаете. Но зачем оно Вам - не для того клаву топтали. 

     

    Прямой эфир
    25.09.2018 22:01
    Денис Худеков оставил комментарий к теме в «Поговорим»: Осторожно, идёт борьба с агрессией!
    25.09.2018 21:51
    Карина Куцкайлис оставила комментарий к теме в «Поговорим»: Осторожно, идёт борьба с агрессией!
    25.09.2018 21:46
    Солист Солистов оставил комментарий к теме в «Поговорим»: Зачем учиться музыке.
    25.09.2018 21:37
    Сергей Захаров выполнил упражнение «Этюд № 55» курса «Учимся говорить публично»
    25.09.2018 21:31
    Сергей Захаров оставил комментарий к теме в «Поговорим»: 24 сентября



    Наверх
    Владимир Владимирович Шахиджанян прислал Вам письмо с очень важной информацией. Пожалуйста, прочтите сообщение.
    Прочитать