Владимир Шахиджанян: Соло на клавиатуре онлайн

Я нашёл на этом сайте новых друзей. Огромное всем спасибо!

← Поместить свой девиз
Наши сайты:
ergosolo.ru, 1001.ru
Есть вопросы или предложения?
Пишите нам.
Ну, а дружба начинается с улыбки…
Гонки на клавиатуре

Размышления : Коррупция. v 2.0

Поднять запись

    Чтобы комментировать запись, войдите на сайт, используя свой адрес электронной почты и пароль, или зарегистрируйтесь, если вы этого ещё не сделали.
    Постановка вопроса: можно ли узаконить коррупцию? Корректировка вопроса: дальнейшие рассуждения ведутся, исходя из факта, что разрешена только коррупция, остальные виды преступлений остаются по-прежнему запрещенными. Обобщать нельзя. Вот два тезиса, от которых предстоит отталкиваться. Участник «А» - тот, кому дают взятку; участник «В» - тот, кто дает взятку. 1. Взятки даются не для совершения преступления. «А» требует взятку или соглашается на нее для своего дополнительного обогащения, и, удовлетворив «В», ничего не нарушает. По сути после дачи взятки все законно, все участники акта довольны, а не участники не страдают. Хотя и сам процесс дачи взятки преступен, но постольку поскольку мы его считаем преступным. 2. Акт дачи взятки сопряжен с совершением преступления. То, что хочет «В» с точки зрения закона запрещено. «А», обладая властью над предметом вожделения «В», включив свои корыстные мотивы, требует взятку с «В», и его корыстные мотивы пересиливают гипотезу недозволенности преступления. «В» также часто делает ход первым: дает взятку «А» в надежде (а то и с уверенностью), что у того взыграют корыстные мотивы во благо преступных целей «В» Как видим в этом случае дача взятки идет бок о бок с преступностью. Для продолжения рассуждения хотелось бы сразу осветить все блага, которые несло бы узаконивание коррупции. Исчезли бы негативные переживания, связанные с дачей (получением) взяток, и с коррупционной системой вообще. Упростилось бы уголовное законодательство. В политических кругах был бы снят с повестки дня коррупционный вопрос (он сейчас неимоверно отягощает думы наших правителей). Мы могли бы с гордостью и во всеуслышание заявить, что у нас в стране нет коррупции, мы ее искоренили раз и навсегда, и возрадоваться этому. Что касается первого тезиса, то взяткам быть. Сейчас никого не удивишь, что взятки помогают спастись от полуголодного существования врачам, учителям и другим. Вопрос о порочности такого бытия решается в основном морально-этическим кодексом. То есть вопрос о том поможет ли врач больному или нет имеет решение, исходя из того готов ли врач морально помочь больному или нет, хочет он этого или нет, уважает ли больного или нет; и взятки здесь переходят на второй план. Взятки подобно рекламе – двигатель экономики; мы их не любим, но без них никуда. Второй тезис, однако, приводит к разоблачению идеи. Для доказательства нужно добавить участников в схему. Итак, - «А» - тот, кому дают взятку; «В» - тот, кто дает взятку; «С» - власть над «А»; «Д» - власть над «С» и так далее…; «B’» (бэ штрих) – тот, кому взятка вредит прямо или косвенно (намеренно или ненамеренно) – может быть отдельным человеком или абстракцией, принимающей вред от взятки на себя. Начнем. «В» дал взятку «А». «B’», видя противозаконность действий, захочет опротестовать решение к «С». Все бы ничего, да только между «А» и «С» может существовать известный сговор, по котором «A» будет «отстегивать» «С» за укрывательство. Не будь этого, «А» подумал бы: «а брать ли взятку?» Конечно, «B’» может пойти дальше и обратиться к «Д», но и тут он может наткнуться на сговор, который произойдет «на лету» между «С» и «Д»: «Давай я тебе отстегну, а ты закроешь глаза на все. Давай!». А так как практика сговоров станет обыденным, а самое главное, законным явлением, то все это не очень-то положительная перспектива. Да и к тому же «B’» может быть не способен проявлять такую активную позицию («B’» может быть пожилой старушкой). А значит, покуда взятки запрещены, они – хоть какой-то фактор сдерживания сговоров. Почему эта идея привлекательна для меня. Дело в том, что коррупция в «чистом» виде никак не коррелируется с другими видами преступлений в плане насилия и другого вреда, и может быть вполне выделена как определенная частность. И было бы более чем здорово решить эту проблем вот так одним росчерком пера. Если бы не… Об этом «не» вы уже прочитали. Еще думается, что узаконив коррупцию, в обществе станут «всплывать на поверхность» его болезни, обостряться беды, что инициирует борьбу с этим изнутри каждым членом общества. Мы все подобны организму, пораженному хроническим заболеванием, который даже не знает, чем болеет. Просто болеет. Мы все привыкли болеть. Ответ: нет.
    Нравится
    0
    Не нравится
    0
    Вы не можете голосовать за посты.
    610 просмотров
    5 комментариев

    Взятка всегда преступление. Человек в любом случае берёт деньги или за то, что он должен делать и без них, или за то, чего он делать не должен.
    Всё проще можно сделать. Пусть честно работать будет очень выгодно, а воровать (во всех смыслах этого слова, в т.ч. брать взятки) - очень опасно. Я об этом уже писал. Вот и всё.
    Понятно, что если человек ворочает по должности миллионами, а то и миллиардами долларов и получает официально несколько тысяч рублей, он будет воровать.
    Я за то, чтобы чиновник получал как минимум один процент от тех сумм, которыми он по должности рулит. Распоряжаешься миллионом долларов - получай десять тысяч, миллиардом - десять миллионов, ну и так далее. Пусть он имеет дополнительно к этому всякие льготы и привилегии. Но пусть он боится всё это потерять, если решится на взятку. И тогда большинство чиновников (то же касается милиционеров, судейских и т.д.) не будут искать от бобра бобра.
    То же касается "врачей, учителей и пр.". Платите, чёрт побери, людям нормальные зарплаты, не вынуждайте доворовывать до прожиточного минимума.
    "Платите, чёрт побери, людям нормальные зарплаты, не вынуждайте доворовывать до прожиточного минимума"
    Да вот именно что не платят сцуки!
    Работникам монетного двора тоже 1% выработанного? Отличная идея! Кассирам 1% выручки магазина. Мерчендайзерам 1% от товара магазина, впрочем и уборщицам грузчикам, охранникам(они ещё нужны?), проверяющим, смотрящим за проверяющими....
    президенту просто 1% ВВП. Металлургам 1% от прокатанной стали. диспетчеру нефтепровода 1% от экспорта нефти.
    Учителю видимо пойдет четверть ребёнка.
    Плохая идея с 1%.
    А я думаю, коррупция была есть и будет, я когда учился в школе там были добровольные сборы, добровольные они были условно, попробуй не заплати и по оценкам начинают опускать, но я и так учился не фонтан, так что и не переживал. Один раз физрук в зале закрыл и давай намекать, мол, не хорошо делаешь, платить надо. Я ему тогда стукнул больно, и от меня все отстали. Но подгадили под конец школы по аттестату.
    Так вот я считаю, никто не будет ее узаконивать и никогда. Всем хорошо и так. Лучше раз в год мэра городка какого нибудь брать за горло ( ну раз в 20 лет можно и шишку тпа Лужкова снять) а все это сделано с одной целью, кинуть кость народу, а то народ соображать стал что ничего не делается, а так показали что мы вот работаем и народ затих, так что время от времени будут наркоту изымать, брать на взятках, и прочее. вот Владимир Владимирович Шажиджанян прав. неужели нужно было завалить 12 человек чтобы президент обратил взор на эту станицу? а то что там 200 человек по одиночке убили это не сигнал? ну по одиночке то не страшно, а вот 12 человек это да. вдруг народ поднимется на бунт? нет нельзя! мы еще не все выкачали по тихому из Раши. Так что никто ничего делать не будет, ни по коррупции ни по чему- то еще, я уже думаю что уже никто не возьмется за эту гниль по настоящему.
    "Я ему тогда стукнул больно" Класс! Я поцталом))!!
    Евгений, если 1%, то это не суть взятка, а дополнительный бонус что-ли. Но тоже сойдет))
    Прямой эфир
    16.09.2021 21:22
    Наталья Майорова создала тему в «Поговорим»: Нулевая эффективность
    16.09.2021 09:09
    Валерия Мартемьянова создала тему в «Поговорим»: 16 сентября
    16.09.2021 08:39
    Наталья Майорова создала тему в «Поговорим»: Работа и старая Женщина
    15.09.2021 23:43
    Артём Гусев создал тему в «Поговорим»: Размышления на тему технического прогресса



    Наверх
    Владимир Владимирович Шахиджанян прислал Вам письмо с очень важной информацией. Пожалуйста, прочтите сообщение.
    Прочитать